-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gast_19809
Guest
Nein, Xnview zeigt nur die eim RAW eingebetteten Vorschaubilder, .xmp oder .dop bedeutet ja parametrische RAW Entwicklung in einem anderen Programm, damit kann XNview überhaupt nichts mit anfangen!
mirrob
Themenersteller
Ja, das habe ich befürchtet. Was wäre denn ein Workflow zum schnellen Betrachten der provisorisch schon mal entwickelten Bildern. Um dann bei Bedarf später nach Sichtung die wenigen lohnenswerten Bilder sorgfältig zu entwicklen? Bisher habe ich immer jpgs erstellen lassen, diese dann bewertet usw. Proprietäre Datenbanken kommen für mich nicht in Frage.
Gast_19809
Guest
Tja, dann darfst Du nicht mit parametrischen RAW-Entwicklern arbeiten, oder alle RAW als erstes als TIFF16 abspeichern und alle Änderungen daran machen, ist zwar deutlich schlechter von der Qualität wenn Du nochmal an die Belichtung, Weissableich oder Kontrast ran musst (denn die parametrischen RAW-Konverter haben sich nicht ohne Grund durchgesetzt), aber den Preis musst Du dann halt zahlen.
Ich nutze deswegen das Lightroom-Abo, da habe ich den ganzen Tullus nicht, LR zeigt mir immer was ich am Bild getan habe auch im Web oder auf dem Tablet oder halt in der Bibliotheksübersicht...
Öh, was spricht dabei gegen deinen Lieblingsbildbetrachter (XnView)?
Gast_421526
Guest
Das er die "provisorische" Entwicklung, was auch immer das ist nicht sieht.
Vielleicht andersherum rangehen, ordentlich mit XNview die Leichen rausschmeissen und dann den RAW Converter der Wahl benutzen.
Vielleicht andersherum rangehen, ordentlich mit XNview die Leichen rausschmeissen und dann den RAW Converter der Wahl benutzen.
Sind die nach der Entwicklung bis zur Unkenntlichkeit entstellt?Die eingebetteten Bilder, die Dir XnView anzeigt, sind doch genau "provisorisch entwickelte Bilder" (und je nach Kamera sogar deutlich mehr als nur "provisorisch"). Was reicht denn daran für eine schnelle Betrachtung nicht aus? Ich verstehe wohl Dein Problem irgendwie nicht richtig.
Gruss
Bezier
mirrob
Themenersteller
Eben um Leichen rauszuschmeissen. Teilweise unglaublich was z.B. DXO noch aus den Bildern rausholt. Das ahnt man auch mit Erfahrung aus den eingebetteten jpgs nicht immer. Aber ok, ihr habt meine Vermutung bestätigt, das da kein Weg ist. bleibe ich also bei meinem bewärten Workflow.
Im XMP stehen ja nur 'Anweisungen' bzw. Parameter fuer das jeweilige Programm (eben z.B. DXO), ein anderes Programm kann diese entweder anders oder gar nicht interpretieren. Oder anders gesagt: nur DXO (das jeweilige Programm) zeigt das Raw mit dem XMP 'richtig' an.
XMP ist uebrigens eine ganz normale (XML) Textdatei, die man mit jedem Texteditor (XML Editor) ansehen kann.
FastRawViewer ist - mit etwas Erfahrung, die man beim Benutzen bekommt - relativ brauchbar um abzuschaetzen, was man noch aus dem Raw 'herausbekommen' kann.
WERBUNG