X-T1 vs X-T20 für low light

[tornesch]

Das dachte ich beim Kauf auch. Aber heute muss ich widersprechen. Die XT2 hat da doch nochmsl ne Schippe drauf gelegt.
Finde die XT2 zb bei ISO 12800 deutlich besser als die A7II

Bei der T20 geh ich bis iso6400 wo vorher iso3200 die Grenze war.

 

[KingoftheBorrowedLight]

Danke an alle für den Input!

Es ist mittlerweile (aufgrund eines sehr guten Angebots) eine X-Pro2 geworden!

 

[_Andreas_]

Bei der T20 geh ich bis iso6400 wo vorher iso3200 die Grenze war.

Ich nehm ( XT2, gleicher Sensor) auch 12800.
Kommt natürlich drauf an wofür...

 

[Käsebohrer]

Die X-T1 war schon ganz gut in Sachen Bildqualität und ganz ok beim AF.

Die X-T20 ist nochmal eine Stufe besser im Rauschverhalten (und das bei gestiegener Auflösung!).

Der AF ist bei der X-T20 aber schon ein ganzes Stück besser als derjenige der X-T1. Insbesondere in low-light Situationen.

 

[tornesch]

Ich nehm ( XT2, gleicher Sensor) auch 12800.
Kommt natürlich drauf an wofür...

Für was denn?
Handballbilder in der dunklen Sporthalle?
Habe ich noch nie wirklich Bedarf für gehabt.

 

[Waxl]

Naja, gibt ja auch Leute die gerne Zooms verwenden (ich nicht ), und da ist Indoor relativ schnell Ende mit Licht.
Ich hab viele Kinderfotos zuhause mit 6400 machen müssen, und da war aber ein 1.4er oder 2.0er drauf..

 

[dreampics]

Naja, gibt ja auch Leute die gerne Zooms verwenden (ich nicht ), und da ist Indoor relativ schnell Ende mit Licht.
Ich hab viele Kinderfotos zuhause mit 6400 machen müssen, und da war aber ein 1.4er oder 2.0er drauf..

Jap.... Kenn ich... 1/125 f/1.4 und ISO 6400 ist in ner Wohnung keine Seltenheit...

Hochzeit in ner Kirche... am 70-200 2.8 war ich mit der 6D auch gerne mal auf ISO 12800

 

[tornesch]

Oh man, ich fühl mich schon richtig schlecht das ich iso12800 noch nie vermißt habe obwohl ich oft Kinder innen fotografiere.

 

[dreampics]

Musst du nicht, kann jedem mal passieren...

 

[Borgefjell]

Ich habe nur kurze Erfahrung mit der X-T2, ansonsten seit 3J die X-T1 und die A7rII. Die X-T2 macht kaum bessere Bilder als die X-T1, aber die Dynamik (Schattenrauschen) ist besser, ich schätze knapp 1 Blende.

Bei sehr wenig Licht (siehe Thema) kommt man mit der X-T1 irgendwann an Grenzen, die Schatten sind dann bei ISO3200 und v.a. höher sehr verrrauscht. Aktuelle FF Kameras verwenden dieselbe oder vergleichbare Sensortechnik, da von Sony. Bei mehr als doppelter Fläche kommt dementsprechend halt mehr raus. Bei Canon etwas weniger, aber immer noch mehr als bei APS-c.

Hallo Georg, wie würdest du denn den AF der a7rII im Vergleich zur X-T1 und X-T2 einschätzen - gerade bei Dunkelheit?