T. B.
Themenersteller
Würdet Ihr wechseln vom 1,4 zum 1,8/50 um Geld klar zu machen wg. Kauf 2,8/200 ?
Hallo zusammen,
seltsame Frage? Es geht halt einfach ums liebe Geld.
Und bitte haut nicht auf mich ein, weil diese Frage zum 50-er sicherlich schon gestellt wurde, danke.
Es verhält sich so, dass ich schon länger das 1,4/50 USM besitze, damit auch einige (wenige) Portraits gemacht habe.
Da die Betonung hier auf wenige liegt, stellt sich für mich die Frage ob ich da nicht mit dem Plastikbomber 1,8/50 II auskomme für unter 100,- ??!
Ich habe schon mal vergleichen dürfen, dass die 1,8-er Version bei offener Blende mäßig ist, manchmal sogar erst bei Blende 4 vernünftige Bilder liefert (Serienstreuung?). Das 1,4-er ist da besser und schon ab Bl. 2 wirklich prima zu gebrauchen - und für den Fall der Fälle hat man dann noch 1,4!!!
Zumal jetzt Kommunion ansteht und ich die Lichtstärke in der Kirche bestimmt brauchen könnte.
Aber mir wurde ein 2,8/200 I angeboten und ich habe es ausprobiert.
Einfach nur geil, klein, handlich, scharf - einfach SPITZE.
Bisher bin ich mit Lichtstärke nicht verwöhnt gewesen und habe nur auf IS gesetzt. Das Freistellen hat es mir aber angetan und das 2,8/300 ist effektiv viel zu teuer (war ja auch mal eine Überlegung gewesen).
Ihr seht schon, die liebe Kohle ist gefragt. Das 200-er macht mir soviel Spaß, dass ich es schon gerne behalten würde.
Damit das Loch auf dem Sparbuch aber im Rahmen bleibt, würde ich gerne etwas Geld klarmachen und da bietet sich der Tausch vom 1,4 zum 1,8 an. Ein Wechsel dürfte etwa 180,- ? Unterschied ausmachen und mir die Entscheidung natürlich erleichtern.
(Dazu könnte ich evtl. noch einen ebenso wenig benutzten 2,0x Kenko MC7 Konverter abgeben, dürfte auch noch ca. 90,- ? bringen).
Wie seht Ihr das?
Schon mal vielen Dank für Eure Meinungen.
Hallo zusammen,
seltsame Frage? Es geht halt einfach ums liebe Geld.
Und bitte haut nicht auf mich ein, weil diese Frage zum 50-er sicherlich schon gestellt wurde, danke.
Es verhält sich so, dass ich schon länger das 1,4/50 USM besitze, damit auch einige (wenige) Portraits gemacht habe.
Da die Betonung hier auf wenige liegt, stellt sich für mich die Frage ob ich da nicht mit dem Plastikbomber 1,8/50 II auskomme für unter 100,- ??!
Ich habe schon mal vergleichen dürfen, dass die 1,8-er Version bei offener Blende mäßig ist, manchmal sogar erst bei Blende 4 vernünftige Bilder liefert (Serienstreuung?). Das 1,4-er ist da besser und schon ab Bl. 2 wirklich prima zu gebrauchen - und für den Fall der Fälle hat man dann noch 1,4!!!
Zumal jetzt Kommunion ansteht und ich die Lichtstärke in der Kirche bestimmt brauchen könnte.
Aber mir wurde ein 2,8/200 I angeboten und ich habe es ausprobiert.
Einfach nur geil, klein, handlich, scharf - einfach SPITZE.
Bisher bin ich mit Lichtstärke nicht verwöhnt gewesen und habe nur auf IS gesetzt. Das Freistellen hat es mir aber angetan und das 2,8/300 ist effektiv viel zu teuer (war ja auch mal eine Überlegung gewesen).
Ihr seht schon, die liebe Kohle ist gefragt. Das 200-er macht mir soviel Spaß, dass ich es schon gerne behalten würde.
Damit das Loch auf dem Sparbuch aber im Rahmen bleibt, würde ich gerne etwas Geld klarmachen und da bietet sich der Tausch vom 1,4 zum 1,8 an. Ein Wechsel dürfte etwa 180,- ? Unterschied ausmachen und mir die Entscheidung natürlich erleichtern.
(Dazu könnte ich evtl. noch einen ebenso wenig benutzten 2,0x Kenko MC7 Konverter abgeben, dürfte auch noch ca. 90,- ? bringen).
Wie seht Ihr das?
Schon mal vielen Dank für Eure Meinungen.
Zuletzt bearbeitet:
)))