WOW! Dynax 7 digital Preisinfo

[ubit]

Eben im dforum gefunden: Foto Brenner hat die Dynax 7 digital nun ins Programm aufgenommen. Wir erinnern uns: Eine digitale SLR mit eingebautem Antishake auf Basis der Dynax 7. Nähere technische Daten fehlen leider noch. Aber.... der Preis ist heiß:

http://www.brenner-fotoversand.de/d...&ARTNR=712400&ArtGrafik=1&ArtiBeschr=0&SON=10

Bei Brenner (die ja nicht direkt einen Ruf als Billiganbieter haben...) soll das Teil 879,- ¤ kosten. Das ist preislich - bei den zu erwartenden Features - eine echte Kampfansage an D70 und 300D. Wenn die Bildqualität stimmt...

Ciao, Udo

 

[Musikfreak]

Hui das wär echt ein Hammer wenn der Preis stimmt und die Quali auch....
Ich bleib zwar bei Canon - aber vielleicht tut sich dann ja was :smile:

 

[Jimmi]

Wie sieht's denn bei Minolta mit der Objektivvielfalt aus?

 

[Roland_Deschain]

Das klingt mir irgendwie zu günstig. Und wenn man bedenkt, dass von der Kamera kaum technische Details bekannt sind und noch nicht mal der Name richtig feststeht...
Sie soll doch erst zur Photokina eingeführt werden, wie kann Brenner da schon jetzt einen Preis machen? Vielleicht sollte man bestellen und auf dem 'Frühbucherpreis' bestehen, wenn sich herausstellt, dass der Body doch eher bei 1500 EUR oder mehr liegen wird

Grüße,
Roland

 

[ubit]

Die Vorlaufzeit ist völlig normal. Der Einzelhandel kann das Teil ins Sortiment nehmen und die Lieferbarkeit ist erst in 3 Monaten. Bei der 1d Mark II war es ja ähnlich.
Ich bin echt mit mir am kämpfen, ob ich vielleicht doch umsteigen soll. Ich habe ja früher mit einer Minolta 800si analog fotografiert und war mit Minolta immer sehr zufrieden. Natürlich werde ich auf jeden Fall die ersten Testergebnisse abwarten. Aber reizvoll ist ein solcher Umstieg schon. Die Dynax 7 analog ist ein Supergehäuse und wenn die digitale Version alles übernimmt was die analoge kann - und den AS dazu - und die Objektivpreise (besonders auf dem Gebrauchtmarkt...) - Ach menno *g*
Minolta baut einige extrem gute Objektive. Das 100/2,8 Macro ist z.B. absolute Referenzklasse.
Der angegebene Preis wird schon stimmen. Schließlich MUSS Konica/Minolta aggressiv an den Markt gehen. Sie haben einfach zu lange gewartet und müssen sich nun bemühen Marktanteile zu(rück zu) erobern.

Ciao, Udo

 

[Musikfreak]

Wie sieht's denn bei Minolta mit der Objektivvielfalt aus?

Soweit ich weiß hat Minolta nicht ganz soviele Objektive wie Canon im Programm, aber durchaus sehr gute.
Die neuen G-Objektive sind (soweit ich weiß) auf L-Niveau und haben seit neustem auch SSM (USM von Minolta).

 

[Roland_Deschain]

Mal wieder ein theoretischer Preis für die Dynax 7 digital:

http://www.teds.com.au/www/94/1001102/displayproduct/1083110_1005803_.html

Das entspricht ca. 1460 EUR.

Den Preis halte ich für realistischer als die 8hundertirgendwas von Foto-Brenner (der Link linkt nicht mehr). Soviel kostet bei denen ja schon fast die analoge Version. Ich denke, die 7Digital ist als Konkurrenz zur 10D geplant, nicht zur 300D/D70.

Grüße,
Roland

 

[Gast_3508]

Minolta hat die Objektivpläne von Leitz vor langer Zeit gestohlen. Also die Objektive sind meines Wissens von der Bildqualität her noch besser als die von Canon.

 

[pixfan]

Klingt alles wunderbar. Die Dynax 7 ist die beste analoge Kamera ihrer Klasse. Wenn dann auch noch AS dazu kommt. Wow. Es ist übrigens richtig, dass Minolta nach Leitz Plänen gearbeitet hat. Das ist allerdings schon eine Weile her soviel ich weis. Die G Gläser sind jedenfalls "outstanding".

Leider habe ich aber die Befürchtung, dass es mit der Rauschminderung nicht so tolle wird. Die A1 und A2 sind da ja keine Ruhmesblätter von Minolta. Alles relativ gesehen natürlich. Ich weis schon. Der D7 Chip ist größer. Ich spreche von der Softwareseite und da ist Canon einsame Spitze.

 

[Dynax7top]

Minolta hat die Objektivpläne von Leitz vor langer Zeit gestohlen. Also die Objektive sind meines Wissens von der Bildqualität her noch besser als die von Canon.

Das stimmt nicht!
Es gab lediglich mal ein 70-210mm Objektiv, welches Minolta FÜR Leica gebaut hat, aber das war noch zu "manuellen Fokuszeiten"...