maczoidberg
Themenersteller
Bin inzwischen seit längerer Zeit begeisterter Foren „Mitleser“ hier und bin begeistert über die Vielzahl an Informationen, Hilfen etc. Allerdings habe ich ein Problem, welches ich noch nicht selbst lösen konnte: Mein Workflow.
Ich besitze eine Nikon D700 und fotografiere zu 85% in RAW (NEF). Begonnen habe ich mit der Testversion von Apple Aperture. Im Grundsatz war ich nicht unzufrieden, allerdings fehlte mir die Möglichkeit mehrere Anpassungen in einem Set zu speichern. Daraufhin habe ich mir Lightroom 2.0 von Adobe angesehen und gekauft. Meine Anforderungen deckt Adobe relativ gut ab. Insbesondere die Nachbearbeitung und die Datenbankfunktionalität gefallen mir. Allerdings ist die Entwicklung der NEF’s nicht 100% zufriedenstellend. Bei einem Vergleich zwischen LR und CNX habe ich festegestellt, dass mir die Entwicklung mit CNX deutlich leichter „von der Hand geht“ bzw. ich in kurzer Zeit bessere Ergebnisse mit CNX erziele. Gründe dafür sind:
1. Das Auslesen sämtlicher NEF Informationen
2. Automatische Korrektur von Objektivfehlern
3. U-Point Technologie um Bildbereiche zu optimieren
Nun könnte man fragen: „Warum nimmst du dann nicht CNX zur Entwicklung deiner Fotos?“. Bei CNX fehlt mir die Datenbankfunktionalität. Das beginnt schon mit dem Automatischen Anlegen einer Ordnerstruktur beim Import. Da bietet LR2.0 genau das was ich erwarte. Außerdem würde ich gerne die NEF Dateien behalten und nicht nur JPG’s speichern. ViewNX von Nikon überzeugt mich in der Verwaltung der Bilder überhaupt nicht. Wünschenswert wäre also ein Workflow, der das Beste von Lightroom und CNX verbindet. Gibt es hier schon Anwender, die ein ähnliches Problem haben und ihren Workflow hier beschreiben könnten?
Mit freundlichen Grüßen
André
Ich besitze eine Nikon D700 und fotografiere zu 85% in RAW (NEF). Begonnen habe ich mit der Testversion von Apple Aperture. Im Grundsatz war ich nicht unzufrieden, allerdings fehlte mir die Möglichkeit mehrere Anpassungen in einem Set zu speichern. Daraufhin habe ich mir Lightroom 2.0 von Adobe angesehen und gekauft. Meine Anforderungen deckt Adobe relativ gut ab. Insbesondere die Nachbearbeitung und die Datenbankfunktionalität gefallen mir. Allerdings ist die Entwicklung der NEF’s nicht 100% zufriedenstellend. Bei einem Vergleich zwischen LR und CNX habe ich festegestellt, dass mir die Entwicklung mit CNX deutlich leichter „von der Hand geht“ bzw. ich in kurzer Zeit bessere Ergebnisse mit CNX erziele. Gründe dafür sind:
1. Das Auslesen sämtlicher NEF Informationen
2. Automatische Korrektur von Objektivfehlern
3. U-Point Technologie um Bildbereiche zu optimieren
Nun könnte man fragen: „Warum nimmst du dann nicht CNX zur Entwicklung deiner Fotos?“. Bei CNX fehlt mir die Datenbankfunktionalität. Das beginnt schon mit dem Automatischen Anlegen einer Ordnerstruktur beim Import. Da bietet LR2.0 genau das was ich erwarte. Außerdem würde ich gerne die NEF Dateien behalten und nicht nur JPG’s speichern. ViewNX von Nikon überzeugt mich in der Verwaltung der Bilder überhaupt nicht. Wünschenswert wäre also ein Workflow, der das Beste von Lightroom und CNX verbindet. Gibt es hier schon Anwender, die ein ähnliches Problem haben und ihren Workflow hier beschreiben könnten?
Mit freundlichen Grüßen
André