Womit kann ich Anazhl derAuslösungen bei D7100 feststellen

[harrypet]

Guten Tag,
leider gab meine D3100 in USA seinen Geist auf (Spiegel) Kurz endschlossen kaufte ich mir dort eine D7100. War ca. 150 Euro billiger als hier. Hatte die schon länger im Auge.
Jetzt würde gerne wissen, ob die evtl. schon mal benutzt wurde. Ich habe schon hier überall gesucht und nichts passendes gefunden, vllt. aber auch die Frage falsch formoliert. Kann mir einer mitteilen, mit welchen Programm ich die gesammt Auslösungen angezeigt bekomme. Bei IrfanView konnte ich bei den angezeigten Exif Daten nichts finden. Auch ein Prgramm Exifr300 zeigt nicht diese Zahl an.

Vielen Dank im voraus
Hans-Dieter

 

[Shadowdancer]

Probier zB mal http://www.nikonshuttercount.com/ (kleines JPEG in den Objektivdeckel reicht schon).

 

[tane]

Mein Favorit ist der Exif Viewer
(für Windows)

 

[ramses-]

Alle Jahre Wochen wieder...

Hierzu wäre ein Sticky-Thread vielleicht angebracht.

 

[Cyberw4r]

Einfach 5 Sekunden hier oder mit Google suchen.....

 

[harrypet]

Vielen Dank für eure Info's.
Ich hatte den Fehler begangen, die Exifs nach der Bearbeitung von Photoshop auszulesen. Dieses Programm meint wohl, dass diese Info's keinen etwas angehen und löscht viele Exif-Daten.
Habe zufällig ein unbearbeites Bild mit XnView eingelesen und dort Shuttercount gefunden. Die Zahl deckt sich bis auf eins mit den fotogrfierten Bildern.
Gruß
Hans-Dieter

 

[ballerkopp75]

weis einer warum ich ca 1030 Auslösungen laut Nikon Shutter Count habe aber die Kamera 5500 ( DSC_5503) Auslösungen anzeigt? Vorher DSC-170 und zack auf DSC-4170 Hatte ne Speicherkarte für ne D90 mitbenutzt .


MODEL: NIKON D800

SERIAL NUMBER: 6139xxx

SHUTTER COUNT
1033

 

[Shadowdancer]

Die Dateinamen geben nicht die Auslösungen wieder, sondern steigen konsequent solange man nicht die entsprechende Option irgendwo in den Untiefen des Menüs auswählt. Wenn man mal eine Karte mit "kollidierenden" Namen drin hatte, bekommt der Zähler einen entsprechenden Versatz.

 

[ballerkopp75]

Die Dateinamen geben nicht die Auslösungen wieder, sondern steigen konsequent solange man nicht die entsprechende Option irgendwo in den Untiefen des Menüs auswählt. Wenn man mal eine Karte mit "kollidierenden" Namen drin hatte, bekommt der Zähler einen entsprechenden Versatz.

hab ich mir auch so gedacht. danke

 

[GymfanDE]

Dieses Programm meint wohl, dass diese Info's keinen etwas angehen und löscht viele Exif-Daten.

Es wird vermutlich einfach die Nikon Maker Notes löschen, da PS schlicht keine Lust hat, sich um jeden Hersteller (und da um jede Inkaernation der Maker Notes, die sich selbst bei Nikon von Kamera zu Kamera unterschieden können) zu kümmern. Bevor es dann potentiell falsche Daten einfach kopiert (wer außer dem Kamerahersteller weiss schon definitiv, welche Referenzen in den Maker Notes enthalten sind) kopiert es die Sachen lieber garnicht.

 

[Wolfram]

weis einer warum ich ca 1030 Auslösungen laut Nikon Shutter Count habe aber die Kamera 5500 ( DSC_5503) Auslösungen anzeigt? Vorher DSC-170 und zack auf DSC-4170 Hatte ne Speicherkarte für ne D90 mitbenutzt .


MODEL: NIKON D800

SERIAL NUMBER: 6139xxx

SHUTTER COUNT
1033

das ist einer der Gründe, warum ich inzwischen dazu übergegangen bin, anstelle der Exifdaten direkt die Kamerahardware auszulesen.

 

[Magic-Arts]

Zum auslesen immer originalfoto "out of cam" nehmen.
Probier mal PhotoMe aus

 

[ballerkopp75]

hab Exif Viewer und Nikon Shutter Count benutzt bei beiden das selbe .

 

[Gast_432181]

das ist einer der Gründe, warum ich inzwischen dazu übergegangen bin, anstelle der Exifdaten direkt die Kamerahardware auszulesen.

Da hast du möglicherweise etwas falsch verstanden......

 

[Wolfram]

Da hast du möglicherweise etwas falsch verstanden......

Inwiefern? Hilf mir bitte auf die Sprünge...

 

[Gast_432181]

Inwiefern? Hilf mir bitte auf die Sprünge...

In den Exifdaten steht die korrekte Anzahl der Auslösungen.

 

[Wolfram]

In den Exifdaten steht die korrekte Anzahl der Auslösungen.

Nein, auf die kann man sich nicht in allen Fällen verlassen. Ich habe in den letzten Jahren genügend Situationen erlebt, in der die aus unerfindlichen Gründen aus dem Ruder gelaufen sind. Sowohl bei Canon als auch bei Nikon.

Deshalb liest ja auch der Service nicht die Exif- (bzw MakerNotes-) Infos aus den Dateien, sondern die Werte direkt aus den entsprechenden EEPROMs der Kamera.

 

[tane]

Ich glaube, Du verwechselst - wie so viele, dazu gibt es hier auch diverse Threasds - die Bildnummer mit dem Shutter-Count

 

[harrypet]

Es wird vermutlich einfach die Nikon Maker Notes löschen, da PS schlicht keine Lust hat, sich um jeden Hersteller (und da um jede Inkaernation der Maker Notes, die sich selbst bei Nikon von Kamera zu Kamera unterschieden können) zu kümmern. Bevor es dann potentiell falsche Daten einfach kopiert (wer außer dem Kamerahersteller weiss schon definitiv, welche Referenzen in den Maker Notes enthalten sind) kopiert es die Sachen lieber garnicht.

Das halte ich für völligen Blödsinn. Es gibt wohl nichts einfacheres, als alle Exif Daten wieder in das bearbeitete Bild zu schreiben. Die kostenlosen Programme IrfanView, XnView und möglicherweise noch einige andere, können das. IrfanView fragt beim Speichern nach, ob man diese Daten behalten will. Warum kann das super teure Adobe PS CC es nicht auch so machen ?
Gruß
Hans-Dieter

 

[Wolfram]

Ich glaube, Du verwechselst - wie so viele, dazu gibt es hier auch diverse Threasds - die Bildnummer mit dem Shutter-Count

Nö. Die Fragestellung ergibt sich ja hinreichend klar aus der Threadüberschrift.

Unabhängig von der Benennung der Files auf der Karte (die man per se ja noch beeinflussen kann, und sei es durch Verwendung anderweitig benutzter Speicherkarten) gehts doch letztlich um einen zuverlässigen Weg, an die richtige Info zu kommen.

Übrigens kann es auch bei gleicher bzw kontinuierlich genutzter Karte immer wieder mal zu Problemen kommen:
Bei meinen ersten Programmen, die sich mit dem Auslesen der Exif-Daten beschäftigt haben (z.B. CanCount für die 1D und 1Ds aus dem Jahr 2004) kam es öfter zu unerklärlichen Unterschieden.
Ebenso etwas später bei der D200, bei der es regelrechte Sprünge gab.
Wohlgemerkt: unabhängig davon, ob ich das Einlegen einer anderswo benutzten Speicherkarte oder durch bewusstes Umbenennen der Dateinamen noch mehr durcheinanderbrachte.
In der FW der Kamera , die ja letztlich auch nur über einen eigenen Zähler innerhalb eines Eeproms oder Flashs mitprotokolliert, gab und gibt es immer noch genügend Untiefen ;-)

Gruß, Wolfram