Wohin wechseln die alle?

[vreden]

Da wird es welche geben, die wegen Gewichtsproblemen mit der Ausrüstung in Richtung anderer Kameratypen ziehen - Spiegellose sind da übrigens ein Irrweg, da spart man sich nicht viel bie gleich guten Objektiven.

Eine Canon EOS 6D mit einem EF 24-70 2.8 II wiegt 1575 g.
Eine Canon EOS 7D II mit einem EF-S 17-55 2.8 wiegt 1665 g.
Eine Olympus OM-D E-M1 mit dem m.Zuiko 12-40 2.8 Pro wiegt 879 g.
(http://camerasize.com/compact/#568.303,482.412,380.286,ha,t)

 

[ray10]

Eine Canon EOS 6D mit einem EF 24-70 2.8 II wiegt 1575 g.
Eine Olympus OM-D E-M1 mit dem m.Zuiko 12-40 2.8 Pro wiegt 879 g.
(http://camerasize.com/compact/#568.303,482.412,380.286,ha,t)

Ja, und beide Systeme bringen die gleiche Leistung...

 

[goosman1234]

Eine Canon EOS 6D mit einem EF 24-70 2.8 II wiegt 1575 g.
Eine Canon EOS 7D II mit einem EF-S 17-55 2.8 wiegt 1665 g.
Eine Olympus OM-D E-M1 mit dem m.Zuiko 12-40 2.8 Pro wiegt 879 g.
(http://camerasize.com/compact/#568.303,482.412,380.286,ha,t)

Ähmmm...Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen...

Es gibt einfach 2 Dinge die mich davon abgehalten haben mir ne Spiegellose zu kaufen...

1. Der elektronische Sucher...komme ich einfach nicht mit klar.
2. Die AF Treffsicherheit bei Dunkelheit
Letzte Woche erst wieder in Prag gesehen...meine Frau hatte mit Ihrer "Uralten" D7000 keinerlei Probleme gehabt bei Dunkelheit, der AF hat (fast) immer getroffen unser Bekannter mit seiner Sony 7R II und Zeiss Glas hat nur "abgekotzt" habe ihn dann mal meine D800 in die Hand gedrückt...was soll ich sagen, noch aus dem Hotel hat er sich bei Am..on eine D810 inkl Nikon 24-70 f2,8 bestellt. . Die Sony geht jetzt an seinen Sohn...

.
.
.

 

[Savay]

Ja, und beide Systeme bringen die gleiche Leistung...

vergiss es...bis sich der bahnbrechende Gedanke endlich durchgesetzt hat, dass man wenn man die Brennweite schon äquivalent umrecht es auch genauso mit der Blende machen muss, vergehen sicher noch einige Jahre.

 

[ray10]

vergiss es...bis sich der bahnbrechende Gedanke endlich durchgesetzt hat, dass man wenn man die Brennweite schon äquivalent umrecht es auch genauso mit der Blende machen muss, vergehen sicher noch einige Jahre.

Ja, du hast recht - aber die Hoffnung stirbt zuletzt...

 

[aidualk]

... unser Bekannter mit seiner Sony 7R II und Zeiss Glas hat nur "abgekotzt"

echt !? da hat er in die Zukunft gekotzt, bei einer Kamera die es noch gar nicht zu kaufen gibt.

 

[Gast_427024]

Die Spiegellosen sind nicht jackentaschen-tauglich, insoweit ist der beworbene Kompaktheitsvorteil schon mal nicht wirklich gegeben, da man um Rucksack oder Fototasche trotzdem nicht herum kommt. Vor allem wen man Wechselobjektive mitnehmen möchte. Man spart sich also 500-1000gr Gewicht bei reduzierter Leistungsfähigkeit.

Was genau sind nochmal die Vorteile der Spiegellosen?

@goosman1234
Deine Story wirkt unglaubwürdig.

 

[Tom_Green]

Vergleichen wir doch Äpfel mit Äpfel:

Canon 55-250 IS STM 376Gr.
Fujinon XC 50-230 375Gr.

Achja das Fuji ist eine halbe Blende lichtschwächer

 

[nighthelper]

Das Unterforum Spekulationen ist sicherlich nicht dafür gedacht, die bestehenden Systeme zu diskutieren.

Wohin ein Einzelner wechselt, kann der Einzelne exakt ohne Spekulation beantworten, die Masse hingegen wechselt aus allen erdenklichen Gründen in alle erdenkliche Richtungen.

Darüber hinaus halte ich es für wenig sinnvoll, aus der zeitlich und somit anzahlmäßig stark begrenzten Betrachtung von Verkaufsangeboten irgendwelche allgemeingültigen Rückschlüsse ziehen zu wollen.

*closed*