Wo genau liegt der praktische Nutzen einer Anfangslichtstärke von F 2.0 oder F 3.4?

[I-dont-know2]

Hallo,

ich besitze eine Canon PowerShot SX200 IS mit einer Anfangslichtstärke von F 3.4. Eine Canon PowerShot S90 besitzt dagegen eine Anfangslichtstärke von F 2.0.

Das soll ja bedeuten, dass Bilder in der Dämmerung, die so langsam aufgrund meinen Handbewegungen mit der SX200 IS so langsam verwackeln mit der PowerShot S90 immer noch unverwackelt gemacht werden können.

Gibt da dafür eine Formel, wie ich mir ausrechnen kann, wie lang die Belichtungszeit bei der jeweiligen kamera ist?

Wenn ich bei F 3.4 eine Belichtungszeit in der Dämmerung von 1/15 habe, wie wäre die Belichtungszeit bei F 2.0?

Beste Grüße

 

[Mi67]

AW: Wo genau liegt der praktische Nutzen einer Anfangslichtstärke von F 2.0 oder F 3.

Wenn ich bei F 3.4 eine Belichtungszeit in der Dämmerung von 1/15 habe, wie wäre die Belichtungszeit bei F 2.0?

Bei gleichem ISO läge sie bei etwa 1/45 s.

 

[I-dont-know2]

AW: Wo genau liegt der praktische Nutzen einer Anfangslichtstärke von F 2.0 oder F 3.

Bei gleichem ISO läge sie bei etwa 1/45 s.

Besten Dank für die Info!

Gibt es da eine Umrechnungstabelle bzw. Formel, wie ich mir so etwas selbst ausrechnen kann?

Viele Grüße

 

[Michael E]

AW: Wo genau liegt der praktische Nutzen einer Anfangslichtstärke von F 2.0 oder F 3.

Die klassische Blendenreihe (die heute durch Einstellung von digitalen Drittelblendenrastungen in Vergessenheit gerät) entspricht pro Stufe einer Verdoppelung/Halbierung der Verschlusszeit. Blende, Verschlusszeit und Empfindlichkeit in ISO benutzen die gleichen Stufen, so dass die Umrechnung ganz einfach ist.

Blende: 1,0 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16- 22 - 32 - 45- 64 - 90 - 128 etc.

Verschlusszeit: 1/1000 - 1/500 - 1/250 - 1/125 - 1/60 - 1/30 - 1/15 - 1/8 - 1/4 - 1/2 - 1 etc.

Empfindlichkeit: 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc.

 

[Mi67]

AW: Wo genau liegt der praktische Nutzen einer Anfangslichtstärke von F 2.0 oder F 3.

Gibt es da eine Umrechnungstabelle bzw. Formel, wie ich mir so etwas selbst ausrechnen kann?

Klar, am besten aber mal die Basislektüre im Ganzen durchackern:

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

(zur Belichtungsäquivalenz kommst Du übrigens unter "Belichtung"-"Was soll ich einstellen?")

 

[irmer78]

AW: Wo genau liegt der praktische Nutzen einer Anfangslichtstärke von F 2.0 oder F 3.

Die klassische Blendenreihe (die heute durch Einstellung von digitalen Drittelblendenrastungen in Vergessenheit gerät) entspricht pro Stufe einer Verdoppelung/Halbierung der Verschlusszeit. Blende, Verschlusszeit und Empfindlichkeit in ISO benutzen die gleichen Stufen, so dass die Umrechnung ganz einfach ist.

Blende: 1,0 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16- 22 - 32 - 45- 64 - 90 - 128 etc.

Verschlusszeit: 1/1000 - 1/500 - 1/250 - 1/125 - 1/60 - 1/30 - 1/15 - 1/8 - 1/4 - 1/2 - 1 etc.

Empfindlichkeit: 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc.

D.h:
wenn ich das gleiche Bild ein Mal mit iso 800, f5,6, 1/4 und ein Mal mit iso 800, f1,4, 1/60 mache, dann ist das erste u.U. unschaerfer, dass zweite tiefenunschaerfer und schaerfer und beide sind - theoretisch - gleich hell?

 

[Michael E]

AW: Wo genau liegt der praktische Nutzen einer Anfangslichtstärke von F 2.0 oder F 3.

D.h:
wenn ich das gleiche Bild ein Mal mit iso 800, f5,6, 1/4 und ein Mal mit iso 800, f1,4, 1/60 mache, dann ist das erste u.U. unschaerfer, dass zweite tiefenunschaerfer und schaerfer und beide sind - theoretisch - gleich hell?

Du hast das Prinzip verstanden. 5,6 bei 1/4 ist vermutlich verwackelt, 1,4 bei 1/60 hat wenig Schärfentiefe, und beide Bilder sind gleich hell.