FT Winkelsucher von OM Kameras auf E-30, passt das?

[Ch.Schubert]

Hallo

Ich will mir einen Winkelsucher zulegen und habe dazu bereits einen Anderen Fred für eine Produkt empfehlung geöffnet.
Dort sagte man mir das alte WS aus Metal meist besser sind als neuere WS.

Jetzt tut sich mir die Frage auf ob denn WS von den alten OM Kameras mit den neuen E-Kameras (in meinem Fall E-30) kompatibel sind oder ob es vieleicht aus den Lagern der anderen Kameraherstellern alte WS Modelle gibt die hier passen könnten.

Ich danke schonmal im voraus.

 

[phoenix66]

ich weiß leider nicht, ob die alten Winkelsucher ohne Änderung passen.
Ich habe mir einen Universal-Winkelsucher aus China für 47,- € gekauft.
Für den werden auch Adapter für Ca-Ni-So mitgeliefert.

Gruß phoenix66, der dir per PN den Händler verrät.

 

[Ch.Schubert]

Ich habe mir einen Universal-Winkelsucher aus China für 47,- € gekauft.

Das wird wohl aber so ein WS mit Kunststoffgehäuse sein und das will ich wenn moglich umgehen.

Von daher wäre es klasse, wenn einer der OM und eine E-Kamera daheim hat mal schauen kann ob die Augenmuscheln auf beiden Kameras passen oder mal den abstand der Aufsteckschienen der Augenmuschel/ des Suchers messen könnte.

 

[Dr D]

Es passt auf jeden Fall das Objetivzubehör für die Praktica-B-Kameras. Sowas wird immer mal wieder in den Auktionsplattformen angeboten oder z. B. auch hier

 

[Zuiko-Knipser]

Hab noch ne OM10 hier liegen.
Die Augenmuschel einer E-520 geht da drauf, nur wackelt sie sehr stark, ist also größer.

Daher wird ein OM Winkelsucher nicht auf eine E Serie Kamera passen.

 

[Olybold]

Der OM-Winkelsucher passt nicht an die E-Serie. Ich habe aber im Internet schon Umbauanleitungen gesehen, etwa bei Oly-e.de. Google doch mal nach "OM-Winkelsucher Umbau".

Nachtrag:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=201203&highlight=OM-Winkelsucher

 

[miclindner]

... einige der bastelanleitungen passen allerdings auch nicht, denn wenn etwas an die Fassung angeklebt wird, verändert sich der Abstand zum Suchersystem und einen WS braucht man ja z.B. in der Makrofotografie zum exakten Scharfstellen (kenne leider das Problem, habe das OM-System ja auch noch).

Habe mehrere Drittanbieter ausprobiert: Würde da abraten; entweder war die Lichttransmission schlecht (dunkelte im Lupenmodus für mich am Balgengerät zu stark ab, kann aber in der Normalfotografie evt. noch reichen) oder der Adapter war an der Kamera so fest, dass es beim Herunternehmen zu argen Problemen kam oder die Feder im Gelenk war zu schlecht, so dass der WS "durchdrehte" oder es lag trotz Aufdruck nicht der passende Adapter in der Schachtel.

Genervt musste ich leider zum teuren Original greifen, der leider auch nicht perfekt ist (das Adapterstück ist aus Kunststoff, kein Vollmetallsockel mehr wie beim OM-WS); optisch und mechanisch aber ansonsten sehr gut.

Nachtrag: Die nachbauten waren i.d.R ganz schlecht für Brillenträger zu adaptieren: Beim Wechsel in den Lupenmodus musste immer deutlich (!) nachfokussiert werden, was in der makrofotografie sehr hinderlich ist; beim FT-WS habe ich dagegen eine Einstellung gefunden, wo ich fast mit zurechtkomme.

M. Lindner

 

[Ch.Schubert]

Ich würde den WS nur für Landschaft- und Naturaufnahmen benötigen und bin zudem auch kein Brillenträger.
Den original Oly WS habe ich mir auch schon angesehen aber der ist ja in der Tat utopisch teuer.

Naja mal schauen wie ich das problem löse.

 

[oscar2]

scheint sich noch keine lösung ohne invasiven eingriff gefunden zu haben...
als alternative: pentacon winkelsucher, passen wie a++++ auf eimer. die dinger sind gnadenlos gut gebaut, keine billige plaste, hammerschlaglackierung, vergrösserung 1: 1,2 und gelegentlich in der bucht für kleines geld zu haben.

 

[oscar2]

pentacons passen auf alles ausser e1 hab ich mir sagen lassen. ich hab noch einen, wer interesse hat: pm