Wieso hat Canon kein 85ger mit 1,4???

[LordSergio]

Hallo Leute!

Würde mich echt interessieren, wieso es bei Canon kein solches Objektiv gibt?

Habe vor ein paar tagen ne Nikon von einem Freund mit solchem Objektiv drauf. Hammer geil, sag ich nur...

Da ich aber viel lieber mit meiner Canon fotografiere, würde ich mir dafür so was wünschen...

 

[ticalion]

Gibt doch 1.8 und 1.2 ... wieviele Alternativen soll es denn noch geben?

 

[whiskyjoe]

Weil Canon ein 85 1,2 L hat.
Wer sich es nicht leisten kann, der nehme ein 85 1,8. Ist deutlich billiger als das Nikon.

 

[LordSergio]

Den 1,8 hab ich ja... Nur ist er so wie mir scheint nicht so gut wie der 1,4 von nikon. Und der 1,2... Boh, sau schweres teil und viel zu teuer...

 

[ticalion]

Das 1.8 hat doch eine hervorragende Leistung. Was passt Dir denn daran nicht?

 

[Otwin]

Den 1,8 hab ich ja... Nur ist er so wie mir scheint nicht so gut wie der 1,4 von nikon. Und der 1,2... Boh, sau schweres teil und viel zu teuer...

und wie kommst Du auf den Gedanken, daß ein 1,4/85 L wesentlich billiger sein könnte, als das 1,2/85 L?

 

[LordSergio]

Es die Frage war nicht, ob es mir oder nicht!!! Ich will nur wissen warum!

Von dem 50ger gibt es ja auch 3 Varianten!

 

[Lemminguana]

jo und keine is wirklich gut

deshalb hat canon halt nur 2 85er gebaut, die beide spitze sind!

 

[LordSergio]

und wie kommst Du auf den Gedanken, daß ein 1,4/85 L wesentlich billiger sein könnte, als das 1,2/85 L?

und wieder an der Frage vorbei!

 

[LordSergio]

jo und keine is wirklich gut

deshalb hat canon halt nur 2 85er gebaut, die beide spitze sind!

Das ist mal eine Antwort! Danke! Damit kann ich schon was anfangen!

 

[TomTom79]

Weil Canon ein 85 1,2 L hat.
Wer sich es nicht leisten kann, der nehme ein 85 1,8. Ist deutlich billiger als das Nikon.

Sind nicht beide um die 400€ neu ?

 

[Okami]

Es die Frage war nicht, ob es mir oder nicht!!! Ich will nur wissen warum!

Von dem 50ger gibt es ja auch 3 Varianten!

Ja, und vom 70-200 gibts 4 und vom 85er eben "nur" 2.
Wer mit dem 1,8er zufrieden ist - OK, ist nämlich auch ganz OK, preislich auch.
Wer qualitativ mehr will, kauft sich eben das 1,2er.
Wieso es jetzt noch ein 1,4er geben soll ist mir schleierhaft.

Beim 50er würde mir auch das 1,2er und wenns sein muss eben noch das günstigere 1,4er reichen.

Sehe gerade, Nikon hat ja auch ein 1,8er - allerdings ohne AF-S. (Preisl. aber ähnlich wie das Canon).

Das 1,4er kostet auch um die 1.000,- - aber immer noch ohne AF-S... also auch nicht ganz billig.

 

[BTM]

...Da ich aber viel lieber mit meiner Canon fotografiere, würde ich mir dafür so was wünschen...

Zeiss 85mm f/1,4 ZE

 

[unoack]

... oder das ... Samyang 85/1.4

 

[me_too]

Zitat von Lemminguana
jo und keine is wirklich gut
deshalb hat canon halt nur 2 85er gebaut, die beide spitze sind!
Das ist mal eine Antwort! Danke! Damit kann ich schon was anfangen!

Rein aus Interesse: was genau kannst Du damit anfangen?

 

[jar]

Rein aus Interesse: was genau kannst Du damit anfangen?

das er beim leicht schwächeren EF 85/1,8 massig Geld spart oder beim EF 85/1,2 noch was sparen muss

 

[Wides]

... oder das ... Samyang 85/1.4

aber nicht vergessen zu erwähnen, das es ein MF_Objektiv ist.

Edit: Wobei das Zeiss auch um die 1.100 Euronen kostet.

 

[Cephei]

... und auch ein reines MF-Objektiv ist...

 

[Slacker McCracker]

Von dem 50ger gibt es ja auch 3 Varianten!

Insgesamt 5:

50 2.8 Macro (edit Krohmie: Ef 50 2,5 Compackt Makro)
50 1.8
50 1.4 USM
50 1.2 L
50 1.0 L

 

[Gast_3922]

Hallo,

zur Eingangsfrage:
Canon hat ein recht großes Bajonett und kann Objektive 1,4/24, 1,0/50 und 1,2/85 bauen.
Vorallem das 1,2/85 ist recht beliebt.
Damit haben sie ein Aleinstellungsmerkmal.
Contax hatte glaube ich auch mal eins in Programm.
Sonst fällt mir kein Hersteller ein.
Hätten sie noch ein 1,4 im Programm würden sich die Käufer auf drei anstelle auf zwei Objektive verteilen.
Das 1,2/85 hat bei Canon eine lange Geschichte.
Es war schon Anfang der Siebziger ein Knaller.
Ich hatte damals die die FD Version und mein Vetter das Zeiss 1,4/85 für Contax.
Mir gefiel das Canon besser.

Die Zeiss MF Version hatte ich mal kurz auf der Photokina ausprobiert.
Für mich keine Alternative zum Canon 1,8/85 oder 1,2/85.

Gruß
Waldo