EF/EF-S Wie findet ihr das Canon EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM ?

[Cavin]

bin am Überlegen mir dieses Objektiv für meine EOOS 450D zu kaufen,

Welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht im Bereich Portrait und Landschaft ?

Wenn ich es später mal bei einer DSLR-Kamera zum Filmen verwenden möchte was haltet ihr davon?

Danke

 

[scorpio]

Das Objektiv ist eines der besten EF-S Objektive, die Canon gebaut hat, wenn nicht gar *das* Beste.
Es war etliche Jahre mein Universalobjektiv, sprich "Fast-immer-drauf", an der EOS 7D.

später mal bei einer DSLR-Kamera

Beachte, dass es nur an APS-C DSLR-Kameras von Canon betrieben werden kann!

 

[michamelxp]

Wenn ich mich nicht täusche, ist es von Canon auch offiziell vor 2 oder 3 Jahren eingestellt worden, sodass man es nur noch mit gut Glück vereinzelt neu finden kann.

 

[rollo]

Bei A*** ist es bestellbar.

 

[scorpio]

Du darfst "Amazon" ruhig ausschreiben. Hier ist sogar der Link dorthin.

https://www.amazon.de/Canon-15-85mm...499e2f823d214&language=de_DE&ref_=as_li_ss_tl

 

[CH84]

kann @scorpio nur zustimmen! Was Filmen angeht, das habe ich nie ernsthaft versucht, aber bei ein paar Clips die damit entstanden sind habe ich nichts negatives bemerkt.

 

[kallix]

Meines war erst nach einer Justage gut, nein dann sehr gut. Also bei Gebrauchtkauf möglichst testen

 

[Ralph H]

Ist ein wirklich gutes Objektiv und ich habe es gerne genutzt. Klasse fand ich auch die relativ kleine Naheinstellgrenze. Es ist also auch für Details sehr gut geeignet. Einzig den aktuellen Neupreis würde ich dafür nicht bezahlen wollen,

 

[seschmi]

Das Objektiv ist eines der besten EF-S Objektive,
Beachte, dass es nur an APS-C DSLR-Kameras von Canon betrieben werden kann!

Ist das wirklich so? Ich kenne es von anderen EF-S Objektiven, dass die Kamera dann ich den APS-C-crop-Modus schaltet, also das Bild auf APS-C-Format beschneidet.

Ist das beim 15-85 anders?

Ob das sinnvoll ist, ist natürlich eine andere Frage.

 

[scorpio]

Ja das ist so.
Umschalten machen die Spiegellosen, nicht die DSLR. Da machst du dir höchstens was kaputt. Zum Beispiel den Spiegel, der gegen die in den Spiegelkasten hineinragende Hinterlinse des EF-S Objektives knallt. Deshalb kann man die einfach so auch nicht an eine Fullframe DSLR anschließen.

 

[Cavin]

Vielen Dank für eure Bewertung,
dann ist das schonmal auf meiner Wuschliste

 

[Mike Hope]

wenn nicht gar *das* Beste.

Da muß ich widersprechen, es ist sicherlich "das" Universellste mit dem "besten" Brennweitenbereich als Immer-drauf für Canon APS-C.
Aber *das* Beste ist definitiv das 17-55/2.8! Ich hatte beide ...

 

[scarl]

Ich hatte das 15-85 über 10 Jahre als standard an meinen 40D, 70D, 90D - gutes Objektiv. An den Rändern fällt die Schärfe aber etwas stärker ab, CA gibts kaum. Kann es empfehlen.

 

[Cavin]

Hallo,
würdet ihr bei portrait - Aufnahmen dann eher zum

Canon EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM​

oder dem 17-55/2.8 raten ?

und gibt es das 17-55/2,8 auch mit USM/IS ?

 

[DDief]

rein und nur für Portrait ?

eher 17-55, allerdings noch eher lieber ein 50 1.8 oder 50 1.4 kosten gebraucht ja auch nicht die Welt.
Ist halt die Frage wie flexibel es sein soll und was genau es im Portrait können soll.

 

[Cavin]

ja, nur für Portrait.

Ich möchte gerne einen Kleinen Zoombereich haben gerade wenn ich unterwegs bin die ich bei der Festbrennweite
nicht habe.
Ich konnte mir mal ein 50 1.8 ausleihen, habe aber gemerkt das ich mich leichter tue mit einem Zoom.

 

[mik2301]

und gibt es das 17-55/2,8 auch mit USM/IS ?

Dieses Objektiv gibt es nur als IS USM Version.

17-50/2.8 gibts auch noch von Sigma, Tamron und Tokina. Diese könnten ggfs. noch eine Alternative sein.

 

[michamelxp]

Das Sigma 18-35/1.8 wäre noch schick. (Wenn es noch verfügbar ist.)

 

[DDief]

ja, nur für Portrait.

Ich möchte gerne einen Kleinen Zoombereich haben gerade wenn ich unterwegs bin die ich bei der Festbrennweite
nicht habe.
Ich konnte mir mal ein 50 1.8 ausleihen, habe aber gemerkt das ich mich leichter tue mit einem Zoom.

ok, verstanden, wenn dir Freistellung dann eh sekundär ist - geht die wichtige Frage eher in wieviel Brennweite du für den Zoombereich wirklich brauchst -
siehste ja an den Posts zuvor wo es hinläuft, bis 35 1.8, bis 50 2.8 alles andere darüber.
Ich gehe aber mal davon aus dass es dir eher um den weitwinkligen Bereich geht, denn zwischen 50-85 würd ich dann lieber mit "Fuss-zoom" erledigen als Freistellung aufgeben wenn Protrait generelle Prio für dieses Objektiv wäre.
In die andere Richtung geht das halt nicht von daher 18-35 Sigma oder 17-35L Canon auch nicht verkehrt, kannst aber letztlich nur du wissen wieviel du wirklich in welche Richtung brauchst, mir wärs für Portrait wieder zu kurz.

 

[kallix]

Man muss , und kann, sich an Festbrennweiten gewöhnen. Beim 50er 1.8 sollte es aber schon das STM sein. Das ist in dem Bereich das Beste. Ich bin ja lieber ein bisschen weiter weg bei Porträts. Da wäre es für APSC ein 85er, z.B das EF 85 1.8 USM soll gar nicht schlecht sein, nur bei Gegenlicht. Top dann das EF 85 1.4 L - aber das ist ja preislich wohl unerreichbar.