Wie bekomme ich mehr Tiefenschärfe bei Makroaufnahmen?

[Hausmeister2000]

Hallo zusammen,

ich fotografiere gelegentlich technische Gegenstände in einem Fotowürfel mit bis zu 4 Blitzgeräten bei ~20-40cm Abstand.
Mit meiner Bridge-Kamera hatte ich bislang aufgrund des hohen Crop-Faktors keine Probleme mit der Tiefenschärfe. Jetzt bin ich auf DSLR umgestiegen und verfüge als Einsteiger lediglich über zwei Kit-Objektive. Zur Frage:

Liegt die zu erreichende Tiefenschärfe einzig und allein an der Blendeneinstellung, wenn man den Abstand zum Objekt konstant hält?
Laut des Tiefenschärferechners ist das auch noch von der Brennweite abhängig.
Hilft mir ein Makroobjektiv überhaupt weiter?
Die Tiefenschärfe sollte schon ~20cm betragen, welche Art Objektiv ist hier optimal?

Danke
Heiko

 

[Mattes_1]

Halllo Heiko.

Die Ausdehnung des Schärfebereichs hängt vom Abbildungsmaßstab ab. Beeinflussen lässt er sich bei "normalen" Objektiven ausschliesslich über die Wahl der Blende. Je weiter geschlossen (= je grösser die Blendenzahl), desto größer ist der Schärfebereich.

Ein Makroobjektiv löst das Problem auch nicht grundsätzlich; wenn der Abbildungsmaßstab, den Du jetzt erreichen kannst, für Dich ausreicht, besteht kein Grund für ein Makroobjektiv.

Es gibt da allerdings ein "PC Micro Nikkor" 2.8/85 mm, dass über eine Tilt-/Shift-Möglichkeit verfügt, also eine Verschiebung aus der optischen Achse. Damit kannst Du - weitgehend blendenunabhängig - den Schärfebereich extrem ausdehnen.

Eine ganz neue Version ("PC-E Nikkor") ist gerade auf den Markt bekommen. Die alte wird es aber wohl auch tun, denke ich.

Ganz billig ist der Spaß zwar nicht, aber genau für Deinen Fall wahrscheinlich die beste Lösung.

Grüße

Mattes

 

[Hausmeister2000]

Danke, Mattes!

Ich habe hier noch was dazu gefunden.

... Folglich ist die Tiefenschärfe eines Teleobjektives immer schlechter als die eines Normalobjektives.
Weitwinkelobjektive haben mit ihren kleinen Brennweiten die beste Tiefenschärfe.

Nur mit einem Weitwinkel müßte ich mich dann schon in den Fotowürfe mit hineinsetzen

Eine Lösung wäre, bei der Bridge für diese Anwendung zu bleiben

Gruß
Heiko

 

[oben15oben10]

Oder Du probierst es mal hiermit:

http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html

 

[Hausmeister2000]

Danke, schau mich mir mal an!

Gruß
Heiko

 

[peppr]

Oder Du probierst es mal hiermit:

http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html

Dazu ist übrigens ein recht langer Artikel im aktuellen Foto Magazin (S. 112-114)

 

[Hausmeister2000]

Um hier noch die Lösung des Problems zu nennen, damit der Thread einen Abschluß findet:
Im Makrobereich fotografiere ich nun wieder mit meiner Bridge-Kamera. Die DSLR kann auf Grund der geringen Tiefenschärfe nicht überzeugen.

Gruß
Heiko

 

[a9503123]

Oder Du probierst es mal hiermit:

http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html

hi,

das Zauberwort dafür heißt übrigens "Stacking".

Ich mach´ sowas mit dem Programm CombineZM.

LG, Mario

 

[helmerj]

Hi!

Ich würde ebenfalls die Anfertigung mehrer Aufnahmen bei verschiedenen Fokuseinstellungen empfehlen, die dann per Software zusammengerechnet werden. Heliconfocus wäre da eine Möglichkeit...

Damit das wirklich gut gelingt, ist allerdings ein sehr stabiles Stativ von Nöten und am besten arbeitet man mit einem Makroschlitten, damit es nicht zu Veränderungen der Kameraperspektive bei der Fokusanpassung kommt.

Gruß Jürgen

 

[Bird_lives]

Um hier noch die Lösung des Problems zu nennen, damit der Thread einen Abschluß findet:
Im Makrobereich fotografiere ich nun wieder mit meiner Bridge-Kamera. Die DSLR kann auf Grund der geringen Tiefenschärfe nicht überzeugen.

Gruß
Heiko

Du meinst, du kannst nicht damit umgehen?

 

[Hausmeister2000]

Hi!

Ich würde ebenfalls die Anfertigung mehrer Aufnahmen bei verschiedenen Fokuseinstellungen empfehlen, die dann per Software zusammengerechnet werden.

Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

ganz ehrlich: Das ist nicht praktikabel, wenn Du verschiedene Perspektiven nutzen möchtest und irgenwann auch mal fertig werden möchtest. Das Ziel war nicht, sich mit der Optimierung und dem PC zu beschäftigen, sondern die fotografischen Möglichkeiten zu nutzen, um zu einem guten Ergebnis zu gelangen. Dieser Fotos kosten mich in dem Kontext, in dem ich sie machen muß, so schon genug Zeit... darafu liegt nicht die Priorität.

Gruß
Heiko

P.S.: Es geht um "Produktfotos" kleinerer technischer Objekte, die Artikel für Fachzeitschriften ergänzen sollen.

 

[gpo]

Hallo Jürgen,

ganz ehrlich: Das ist nicht praktikabel,

Gruß
Heiko

P.S.: Es geht um "Produktfotos" kleinerer technischer Objekte, die Artikel für Fachzeitschriften ergänzen sollen.

Moin,

RICHTIG nicht praktikabel....ist das Stichwort

Ich frage mich manchmal wirklich ob einige hier "nur rumlabern" wollen
und ihre Antworten ernstgemeint sind

Fotografie gibt es seit über hundert Jahren...
und gute Produktbilder zumindest seit die Druckerzeugnisse massenhaft verbreitet wurden....
das sind ungefähr 50 Jahre!!!

und die waren alle rattenscharf...ohne Compi, ohne Programme und EBV

warum sollte das heute nicht gehen

das Geheimnis ist der Zaubersatz...."lerne Fotografieren..."
mit allen Konsequenzen, also auch mal das richtige Einsetzen einer Blende!!!

...ach ja ich betreibe unter anderem Produktfotografie...
habe weder Problem mit der Schärfe noch mit der passenden Blende,
allerdings mache ich auch ordentlich Licht, das ist die Ausganglage
Mfg gpo

 

[Hausmeister2000]

das Geheimnis ist der Zaubersatz...."lerne Fotografieren..."
mit allen Konsequenzen, also auch mal das richtige Einsetzen einer Blende!!!

Hallo gpo,

mit meiner Dimage A2 setze ich zur Zeit 4 Blitze ein. Mit den Ergebnissen bin ich zufrieden.
Trotz Blende 22 reicht die Tiefenschärfe meiner DSLR manchmal nicht aus, da auf kurze Distanz auch Objekte mit einer Tiefe um 25cm scharf abgebildet werden wollen. Die Bridge kann das etwas besser.
Für mich muß das Foto "aus der Kamera" schon gut sein. Am PC will ich nicht zuviel Zeit verbringen (nur noch evtl. Beschneiden, Verkleinern, nachschärfen).

Gruß
Heiko