Wide Converter als billige Alternative?

[mgascon]

Hallo,

Ich suche eine billige Variante eines 12-24 mm Objektives. Gibt es irgendwo ein "Aufsatz" wie bei den kompakten Digitalkameras für Weitwinkel?.

Sind die so schlecht?, gibt es sie überhaupt für die 300D?

Vilen Dank,

Miguel

 

[Tom Bombadur]

Glaube ich nicht. Und selbst wenn, habe ich keine Ahnung ob Du
damit Glücklich wirst!

Billigstes Einstiegsmodell ist das 19-35 von Tamron.
Sollte so unter 250 Euro liegen

Teuer und besser.
Sigma 17-35 glaube ich uund neu im Dezember Tamron 17-35
so um 450 Euro.

Noch besser und Teurer halt
Das neue Sigma 12-24, sigma 15-30,canon 17-40L

 

[Gast_273]

Ich verwende das Zenitar 16mm Fisheye, Entzerrung erfolgt in PanoTools. Nachteil: keine Blendenautomatik und manuelle Scharfstellung (mach ich eigentlich nur im Nahbereich, ansonsten nutz ich die Tiefenschärfeskala am Objektiv).
Bezug bei http://rugift.com/photocameras/canon_cameras_lenses.htm für 135$. Hab bei denen einen M42-EOS Adapter bestellt, Lieferzeit war circa 3 Wochen.

Hier ist noch ein Link http://www.razziphoto.com/archives/000023.html auf einen Bericht über die Anwendung von Vollformat-Fisheyes an Digitalkameras.

 

[Tom Bombadur]

Hey Tomka.

Ne Bitte von mir.

Das Fisheye interessiert mich sehr.

Wenn Du das Teil hast kannst Du mal ein Review schreiben mit Bildern und hier Posten?

Das wäre echt klasse!

Viele Grüße nach Genua

 

[E.Fritz]

Welches Objektiv ist wohl besser um Panoramas zu machen? Die 8 oder 16mm Version?

 

[schlenn]

Habe hier noch einen Keno Wide-Konverter aus meienr Casio-Zeit. Der funktioniert ohne Probleme an der 300d, allerdings sind die Bilder ein klein wenig dunkler als ohne Konverter.

Beim Konverter ist es wie bei den Objekiven: Von einem 80 EUR-Teil darf man keine Profi-Qualität erwarten. Für den Heimgebrauch reicht er meiner Meinung nach aber alle mal aus.

Wenn interesse besteht, mach ich mal ein paar Testaufnahmen (wird aber erst nächste Woche etwas).

 

[Sorath]

ich habe zuhause ein 62 mm. tamron objektiv. - bin auch auf der suche nach einem weitwinkel vorsatz und ich habe leider bei weitem nicht das geld mir ein objektiv um 250 euro zu kaufen.. wisst ihr gibt es mittlerweile solche weitwinkel converter die man aufs filtergewinde des objektives schraubt? bildqualität egal!!!

ps. google nix gefunden.

lg
Bastian

 

[canbo]

Benutze auch aus meiner Casio Zeit einen Kenko Weitwinkelkonverter (0,38) an dem Kitobjektiv ... Heraus kommen absolute Fisheye Bilder mit randunschärfen.... ist zum spielen mal ganz lustig, aber auch nicht mehr... Habe auch noch nen Canon Weitwinkelkonverter (0,7), benutze den aber so gut wie gar nicht...

 

[Sorath]

naja mein objektiv hat 45- 120 mm. brennweite, mir gehts nur darum die 45 mm vl. auf 28 oder 20 zu bringen, dann erspare ich mir ein weitwinkelobjektiv.. vignettierung oder randunschärfe wären mir egal bzw. sind erwünscht, wo bleibt dann die kunst - sofern so ein converter nicht 100 euro kostet

 

[kapege.de]

Über Foto-Walser kann man denken, was man will, aber er hat das Zenitar 16mm für 150 Gold.

 

[Sorath]

das ist ein guter tipp peter.
ich bin unschlüssig, ist ein fisheye nicht komplett rund? das hat doch nicht wirklich den effekt von weitwinkel zb. 15 mm. das ist viel krasser oder?

 

[teeqemm]

Hallo,

das 8mm Peleng liefert am Fullframe ein kreisrundes Bild (d.h. die 180° Bildwinkel werden komplett abgebildet => Schuhe putzen und Bauch einziehen ), beim 16mm Zenitar liegen die 180° in der Bilddiagonalen. Das gilt wohlgemerkt fürs FF, bei Crop ist das entsprechend umzurechnen.

Viele Grüße,
Thomas