Wer kennt den Unterschied zwischen Teleplus SHQ und MC?

[keinfilmdabei]

Hallo,

ich bin an zwei Telekonverter gekommen.

Einen habe ich bewusst hier aus dem Forum erstanden, den anderen als Zugabe bei einer Ebay Auktion erhalten.

Nummer1 heisst:

C-AF1 1.5x Teleplus SHQ Kenko

Nummer2 heisst:

C-AF 1.5x Teleplus MC Kenko DG

Welcher davon ist der Bessere und was kann man dafür im Verkauf verlangen?
Einen möchte ich jedenfalls behalten.

Ich kann keinen Unterschied ausmachen, beide funktionieren an meinen Ojektiven gleich gut und Zusammenschalten geht auch einwandfrei.

Danke für die Infos im Vorraus.

 

[Ulf-M42]

der MC DG ist der Neuere

 

[keinfilmdabei]

Und worin besteht der Unterschied/Vorteil?

 

[turboerbse]

Und worin besteht der Unterschied/Vorteil?

Schau mal hier - das hilft Dir sicherlich weiter.
http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil4.php

Gruß Andree

 

[honda2000]

...und seit neuestem gibts noch die:
1.4x Pro300 DGX
2.0x Pro300 DGX
je immer mit MC = Mehrschichtvergütung

In der optischen Leistung keine Änderungen, aber die DGX zeigen die richtigen Blenden an und werden von den Kameras als Konverter erkannt (siehe Canon-Konverter).

 

[keinfilmdabei]

Danke für die Infos,
insbesondere an turboerbse.

Genau das hab ich gesucht. Die scheinen beide ziemlich gut zu sein.

Ich werde dann wohl den MC DC behalten.

Übrigens scheinen beide Probleme mit dem Sigma 50-150 2.8 zu haben. Hier spielt der AF verrückt. Manueller AF kein Problem.

 

[fvt]

Übrigens scheinen beide Probleme mit dem Sigma 50-150 2.8 zu haben. Hier spielt der AF verrückt. Manueller AF kein Problem.

Moin,

ich hatte mal ein Sigma 70-200 2.8, da ging der Konverter erst ab ca 100mm Brennweite.
Musste mir für das Sigma einen Sigma Konverter kaufen....


Gruß
Frank