Weltgrößtes spherische Panorama

[julian kalmar]

-1200 raw files Canon 5D MK II FL 100mm -> 310 für die komplette Sphäre

-Belichtung zwischen 15 sec. und 1/2 sec

-focus stacking und 3 WB settings (3000k, 5500k, 9000k)

-NN5

-PTGui

-3 Tage Rechenzeit für den PC um die Sphäre zu generieren

-cube size 32768x32768 (5,3 Gigapixel)
übrigens, das war eine richtig harte Nuss, da es kein einziges Programm gibt, mit dem man aus einem PSB file Würfelflächen errechnen kann.

-8 Stunden fürs Fotografieren ( das Museum war natürlich geschlossen )

-2 Monate, um die vielen Einzelbilder zu kombinieren ( focusstacking, WB,...)
http://photoartkalmar.com/Photoart%20Kalmar%20high%20res/Gigapixel/KHM.Wien.html

UPDATE:
damit Ihr nicht so viel suchen müsst, werde ich Antworten gleich hier dazuschreiben

Geil, saubere Arbeit, aber wiso so lange zum berechnen? Was für ein PC war im Einsatz? Würde mich mal interessieren

Gute Frage
Obwohl mein Tokio pano aus fast 600 Bildern gestitched ist hat der Computer nur 8 Stunden gerechnet.
Der Grund dafür ist aber eigentlich recht logisch:
Für ein sphärisches Pano ist die Rechenzeit viel länger, da die Bilder um den Zenith und Nadir bei dieser Größe natürlich extrem rechenintensiv sind. (Vergißss nicht, ein einziges 21Megapixelbild muss auf die gesamte Länge des entgültigen Panos gebogen werden und die ist überr 100.000 Pixel)

Mein PC hat 16GB Arbeitsspeicher und einen Dualcore 2,6 GHZ Prozessor.

du schreibst:
" -1200 raw files Canon 5D MK II FL 100mm -> 310 für die komplette Sphere"

Heißt das, dass die Sphäre an und für sich aus 310 Bidlern besteht und du diese 310 Bildern jeweisl unterschiedlich belichtet (4* 310 = ca. 1200) und anschließend per HDR oder sowas zusammengefügt hast?

einige Bilder haben auch mehrere Belichtungen, aber der Hauptgrund für die 1200 Fotos war, dass die einzelnen Bilder aus mehreren Focuspunkten zusammengesetzt werden musste, weil die Schärfentiefe bei 100mm Brennweite bei sehr vielen Stellen natürlich nie ausgereicht hätte.
Der Boden alleine hat schon 600 Fotos. Manche Einzelbilder sind aus 5 Focuspunkten zusammengesetzt.

Julian

 

[rotfl_de]

da fehlen einem die worte

 

[Murcielago]

Respekt.

 

[Gast_135092]

Sehr krass

 

[MatthiasM.]

Wahnsinn, mehr fällt mir da nicht ein. Einfach nur genial.

 

[carsten.h.]

SAGENHAFT !
Vor solchen Arbeiten ziehe ich meinen Hut.

v.G.
Carsten

 

[macula lutea]

atemberaubend! wirklich großen respekt. erstklassige arbeit und toll anzusehen

 

[dfbuem]

Wahnsinn

 

[RatchetZwerg]

Geil, saubere Arbeit, aber wiso so lange zum berechnen? Was für ein PC war im Einsatz? Würde mich mal interessieren

 

[Gast_21577]

beeindruckend.


p.s. und nebenbei hat der fotograf vergessen, den rosen frisches wasser zu geben ;-)

 

[Pat]

Wahnsinn
Nicht nur das Bild ist beeindruckend sondern auch Deine Arbeit

LG Pat

 

[moon1883]

Absolut gigantisch! Wahnsinn! Respekt! Bin ganz hin und wech!

 

[alotlunch]

Das ist mal richtig Genial

 

[ws-em_Markus]

das ist einfach nur ..... mir fehlen die worte.





die idee, das objekt und die umsetzung. geil



und an die kirschen hat er sich auch bedient.

 

[K.C.]

eine ganz tiefe verbeugung vor dieser arbeit

 

[julian kalmar]

Geil, saubere Arbeit, aber wiso so lange zum berechnen? Was für ein PC war im Einsatz? Würde mich mal interessieren

Gute Frage
Obwohl mein Tokio pano aus fast 600 Bildern gestitched ist hat der Computer nur 8 Stunden gerechnet.
Der Grund dafür ist aber eigentlich recht logisch:
Für ein spherisches Pano ist die Rechenzeit viel länger, da die Bilder um den Zenith und Nadir bei dieser Größe natürlich extrem Rechenintensiv sind. (Vergißss nicht, ein einziges 21Megapixelbild muss auf die gesamte Länge des entgültigen Panos gebogen werden und die ist überr 100.000 Pixel)

Mein PC hat 16GB Arbeitsspeicher und einen Dualcore 2,6 GHZ Prozessor.

 

[RatchetZwerg]

Ob ein Quadcore schneller gewesen wäre bezweifle ich, meiner ist nichtmal zu 25% Ausgelastet bei Panorama Berechnung, nur der RAM stößt immer an seine Grenzen, ist wohl ser Arbeitsspeicher-lastig

 

[photo_fritz]

irgendwie geht bei mir der Link nicht

EDIT: Ok er geht wieder Oo sory

Einfach GENIAL! und die schärfe dazu auch noch Oo

 

[alexander_ehmann]

Wenn das Wort nicht so maßlos überstrapaziert wäre würde ich sagen, dass ich dich liebe ...

 

[sighthound]

Gelungene Arbeit

Schade das man nicht sieht was auf dem Monitor steht