Welches Weitwinkel mit manuellem Fokus für Fuji x-m1?

[Wurzel44]

Ich habe eine x-m1 gekauft. Vorher besaß ich eine D3300 mit 35mm Festbrennweite und war von der Schärfe fasziniert. Leider kommt das 16-50mm der x-m1 nicht an diese Schärfe ran. Auch das 350 EUR teure Fuji xf27mm Objektiv ist nicht so scharf.
Ich habe noch eine alte 50mm Festbrennweite und verwende sie mit einem Nikon Adapter. Das Ergebnis ist sehr gut, knackscharfe Fotos mit manuellem Fokus.
Jetzt bin ich noch auf der Suche nach einem Weitwinkel. Es muss wieder eine Festbrennweite sein und zwischen 16 und 28mm liegen. Manueller Fokus ist mir auch sehr wichtig, da Autofukus Objektive eher schlecht manuell zu fokussieren sind.

Könnt ihr mir evtl. einige Linsen empfehlen?

 

[Rainer]

Keine Ahnung ob dir 12mm zu weit sind. Ich würde statt einem 14er Fuji, zwei Objekte kaufen. Das 18er Fuji und das 12 Samyang:

http://nah-aufnahme.blogspot.de/2014/07/samyang-aka-walimexrokinon-12mm-f2-ncs.html

 

[Lobra]

Wenn deine Ansprüche an die Schärfe so hoch angesiedelt sind,dass du das XF 27 als nicht ausreichend scharf bezeichnest,dann kann ich dir zu manuellen Brennweiten im Weitwinkelbereich nicht raten.
Ich habe sehr viele manuelle Objektive genutzt,bis ich begriffen habe ,dass keine mir bekannten Objektive (ausgenommen teure Leica M) an die Leistung der Fuji XF 14,XF 23 ,XF35 und XF 56 heran reichen.
Die Festbrennweiten von Fuji sind ultimativ.
Manuelles fokussieren an einer X-M1 ist nicht lustig ,ich habe sie selbst.

 

[KingJolly]

Ich kenne beide Versionen des AF-S 35/1.8. Das DX und das ED.
Ja, die sind scharf. Aber das Fujinon 27/2.8 ist das auch.
Ich würde sagen - kein Unterschied in der Praxis.

Photozone sieht es noch deutlicher.
Jeweils an einer 16MPix-Cam liegt ab F2.8 das Fuji weit vorne.
Was die Auflösung anbelangt.
Und zwar bis in die Ecken.

 

[TORN]

Jepp, wenn das 27er bei 5.6 nicht mindestens an dein Nikon ran kommt, dann stimmt entweder etwas mit dem 27er oder mit deinem Fuji Workflow nicht. Das Objektiv sollte das können.