Welches Teleobjektiv für meine 450D?

[revived]

Hej, will mir jetzt mein erstes Teleobjektiv zulegen. Allerdings hab ich keine Ahnung, was man von den Noten auf "testberichte.de" halten kann. Hab schonmal ein paar Angebote rausgesucht, vielleicht könnt ihr ja aus Erfahrung was zu den sagen:

http://www.amazon.de/Canon-EF-S-0-5...D5LG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1241620055&sr=8-1

http://www.amazon.de/Canon-USM-0-5-...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1241621179&sr=1-1

http://www.amazon.de/Tamron-18-270m...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1241619363&sr=8-1

http://www.amazon.de/Canon-EF-18-Ob...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1241621500&sr=1-1


Und was ist mit der Faustregel, dass die größte Brennweite nicht größer sein soll, als die kleinste? Was haltet ihr davon?


Danke und Gruß

 

[topl]

Hallo,

zu deinen Objektiven solltest du die Suche bemühen.

Aber könntest du diese Faustregel nochmals erklären? Die verstehe ich irgendwie nicht?

Grüße, Torsten

 

[BlitzB1]

Und was ist mit der Faustregel, dass die größte Brennweite nicht größer sein soll, als die kleinste? Was haltet ihr davon?


Danke und Gruß

Also, da bin ich auch ein bisschen verwirrt
Oder reden wir über FB's?

 

[fotohannes528]

von der optischen leistung ist definitv das EF-S 4,0-5,6/55-250 IS beste objektiv von den von dir genannten.
welche(s) objektiv(e) hast du denn schon? das 55-250 wäre eine hervorragende ergänzung zum 18-55 IS kit-objektiv.
preis-leistung wirklich gut!

dine faustregel müsstest du nochmal überdenken..macht so keinen sinn

 

[Frank35440]

Wo liegt dein Schwerpunkt? Bezüglich Bildqualität ist das erste (55-250mm) garantiert das beste.

 

[revived]

oh, was hab ich denn da geschrieben
ich meine, die größte brennweite soll nicht größer sein, als das dreifache der kleinsten ; )
schwerpunkte...ich würde gerne tiere fotografieren. ansonsten viel natur.

achja @ fotohannes, hab das 18-55 is kit : )

 

[Mark1306]

ich meine, die größte brennweite soll nicht größer sein, als das dreifache der kleinsten ; )
schwerpunkte...ich würde gerne tiere fotografieren. ansonsten viel natur.

Also die genaue Faustregel kenne ich nicht, aber man sagt, dass die Bildqualität schlechter wird, wenn der Zoomfaktor größer wird.

Also ein 18-270mm wird grob gesagt immer schlechtere Qualität liefern als ein 70-200mm

Bei deinen Links würde ich das 55-250mm nehmen.

Vorsicht: Das 75-300mm ist der Vorgänger vom 70-300mm und soll schlechter sein von der Bildqualität.

Gruß
Mark

 

[honda2000]

Na die Faustregel kann nicht stimmen:
EF 100-400 L ???


...aber zurück zu deinem Tele:

55-250 IS, das einzige, was wirklich Sinn macht, in der die du dir gewählt hast!

Aber ich glaube ich verstehe was du mit deiner fausregel meinst:

Kann es sein, das du die Anfangsoffenblende bei der kleinsten Brennweite, im Verhältnis zur Anfangsoffenblende der größten Brennweite gemeint hast. Also wieder mein Beispiel:

Canon EF 100-400mm 1:4.5-5.6L IS USM

100mm = f4.5 zu 400mm = f5.6
4-fach Zoom zu einer Blende,

im Gegensatz zum Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

10,7 (11)-fach Zoom zu f3.5 zu 6.3 (schließt 4 Blenden) und hat bei 300mm eine volle Blende weniger, als das 100-400 bei 400mm, oder das 100-400 bei 300mm 1,5 Blenden mehr, als das Tamron bei 300mm.

 

[revived]

das sind ja nur die, die ich fix rausgesucht habe : )
vielleicht habt ihr ja bessere vorschläge

 

[honda2000]

Du musst uns sagen, was dein Preislimit ist, was deine bevorzugten Motive sind/sein sollen.

Einfach so, fallen uns 27 Objektive von 240-8000€ ein

 

[gaschö]

Hallo,
das 55-250 ist eindeutig das beste Tele in dem Preisbereich!!!

 

[Mark1306]

Na die Faustregel kann nicht stimmen:
EF 100-400 L ???

Ein 100-400mm ist ein 4xZoom und nichts "ungewöhnliches"

70-300mm 4,2x
55-250mm 4,5x
17- 55mm 3,2x
24-105mm 4,3x
17- 40mm 2,3x

18-200mm 11,1x
18-270mm 15x

Man könnte also sagen, dass 3x bis 4x Zoom ist so das gebräuchliste

Gruß
Mark

Einfach so, fallen uns 27 Objektive von 240-8000€ ein

Genauuu!

 

[Leeto]

[...]

im Gegensatz zum Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

10,7 (11)-fach Zoom zu f3.5 zu 6.3 (schließt 4 Blenden) und hat bei 300mm eine volle Blende weniger, als das 100-400 bei 400mm, oder das 100-400 bei 300mm 1,5 Blenden mehr, als das Tamron bei 300mm.

Das sind nichtmal 2 Blenden.

Grüße
Peter