Welches Teleobjektiv für D40 (Tamron/Sigma)

[Fips25]

Hallo!
Als DSLR-Einsteiger bin ich auf dieses Forum gestoßen und habe gleich mal eine Frage. Seit kurzem besitze ich eine Nikon D40. Da ich diese überwiegend für Sport- und Tierfotografie (Reitsport) nutzen möchte suche ich noch ein geeignetes Teleobjektiv.
Empfohlen wurde mir das Tamron 70-300, zu kaufen bekomme ich hier aber überall nur das Sigma 70-300. Nun habe ich gesehen, dass es davon auch 2 verschiedene Ausführungen gibt, mit und ohne "Apo":
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=98
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=97

Kann mir dazu jemand was sagen? Lohnt sich der höhere preis für das Apo-Objektiv für meine Zwecke? Oder würdet ihr doch zum Tamron raten? Muss ich sonst irgendwas beachten? Bin da technisch leider noch relativ ahnungslos.

 

[golfkatze]

Wovon sprichst du genau. Reitsport in der Halle oder im Freien ?
Falls du von Halle sprichst, wirst du damit nicht glücklich.
Auch sonst nicht gerade empfehlenswert.

Warum nimmst du nicht das 70-300mm Nikon mit VR.
Habe ich letzens für 375 Euro neu gesehen.
Auch nicht lichtstärker, aber optisch mit Sicherheit besser.

http://www.photozone.de/canon-eos/3...4-56-apo-dg-macro-test-report--review?start=2

http://www.photozone.de/nikon--nikk...f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

Das Tamron scheint etwas besser zu sein, als das Sigma.

http://www.photozone.de/pentax/281-...acro-pentax-k-review--lab-test-report?start=1


Bernd

 

[Fips25]

Ich will überwiegend im freien fotografieren. Ab und an vielleicht in der Halle. Was genau ist an dem Nikon-Objektiv besser, was ist VR? Ist ja schon ne ganze ecke teurer.

 

[Freierfall]

wo genau gibts das 70-300VR für 370€ "
Was ich so gesehen habe, war immer 500€+; für den genannten preis würde ich das Ding auch kaufen :O

@TO: VR ist ein verwacklungsschutz, damit kannst du etwas länger belichten und es bleibt trotzdem scharf. Bei nicht bewegenden Aufnahmen. Bei Sport dürfte das recht nutzlos sein...

 

[Gumba.E]

Habe meins (70-300VR) für 375€ aus den Niederlanden.
Das Tamron würde ich nicht nehmen, hatte es auch kurze zeit, der Autofocus der Motorvariante ist grauenvoll langsam, und manchmal tut es auch garnicht.
Das Sigma kenne ich nicht.

 

[mascara]

wo genau gibts das 70-300VR für 370€ "
Was ich so gesehen habe, war immer 500€+; für den genannten preis würde ich das Ding auch kaufen :O

@TO: VR ist ein verwacklungsschutz, damit kannst du etwas länger belichten und es bleibt trotzdem scharf. Bei nicht bewegenden Aufnahmen. Bei Sport dürfte das recht nutzlos sein...

Gibt es in Holland zu diesem Preis. Inkl. Versand dürfte man auf die 400€ kommen.
Shopnamen darf man ja aufgrund der neuen Regelungen keinen mehr nennen

 

[Det55]

Gibt es in Holland zu diesem Preis. Inkl. Versand dürfte man auf die 400€ kommen.
Shopnamen darf man ja aufgrund der neuen Regelungen keinen mehr nennen

Ich habe meins auch für 385,50€ inkl. in NL gekauft.Besser geht es nicht.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=437480

mfg