Welches Tele/kombo?

[Radomir Jakubowski]

So nachdem ich mich für das 1,8/50mm entschieden habe brauche ich noch ein gutes Tele.
Zur Auswahl stehen:
Canon 100-400L IS
Canon 2,8/70-200mm L + 1,4fachen + 2 fachen Konverter
Sigma 2,8/70-200mm + 1,4fachen + 2 fachen Konverter
Sigma 4/100-300mm

Nun, Welche Kombi ist nun die Beste?

Welche Kombi bietet die beste Bildquali?

Welche Kombi bietet den besten AF?

Ist ein 2,8/70-200mm überhaupt mit einem 2fachen Konverter brauchbar?

Ich persönlich tendiere glaube ich zu Canon.(Zukunftssicherheit)



Eigentlich bin ich am meisten am 100-400mm L IS interessiert. Nun ein Paar Fragen zu diesem Objektiv:

Kann man das 100-400mm mit 1,4fachem Telekonverter benutzen?

Welche Belichtungszeit kann ich bei 400mm un IS hinbekommen?

Wie ist der AF? (schnell und treffsicher?)

Was ist mit CA's? (neigt das 100-400mm stark zu Ca's?)

Ist die Offenblende brauchbar? (muss man abblenden?)

Dies ist wirklich eine sehr schwere entscheidung für mich. Da ich noch schüler bin ist das seeehr viel Geld für mich.
Ich würde mich also über viele Antworten freuen.
Danke schon mal.

 

[Budgreg]

Ist ein 2,8/70-200mm überhaupt mit einem 2fachen Konverter brauchbar?

Kann ich Dir morgen sagen .

Beispielbilder folgen.

lg, Gregor.

 

[Budgreg]

Kann ich Dir morgen sagen .

Beispielbilder folgen.

lg, Gregor.

Korrektur: Ich hab ja bereits am letzten Forumstreffen die Kombi in der Hand gehabt: Unter Forumstreffen 2 in Wien sieht man:

=> bei Bild 4 und 5, wie die Kombi in der Praxis aussieht (hier noch mit einem zusätzlichen 1,4x Extender
=> Bei Bild 10 eine Übersicht über Wien (gemacht mit dem EF 17-40L, man beachte den Hafen links unten und "eines der Häuser gegenüber")
=> bei Bild 15-18: Aufnahmen mit dem 2x Extender. Die ersten beiden bei 400mm (Hafen), das 3. mit 140mm (2x70mm), das letzte wieder mit 400mm (Haus gegenüber).

Mein Eindruck ist, daß die Abbildungsleistung "noch immer" phantastisch ist.

Gruß, Gregor.

 

[nighthelper]

...Danke schon mal.

Bitte (siehe dforum)