-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Welches Tele für Action und Tiere an D7200
- Themenersteller Fliewatüü
- Erstellt am
- Status
(Foto)Du wirst wohl auf kein VRII stoßen, dass merklich billiger ist als das Tamron G2. Vergiss also das VRII - das zahlt sich nicht aus - und nimm das Tamron G2 2,8 oder irgendein 4er Zoom wenn du Größe und Gewicht sparen willst.
Fliewatüü
Themenersteller
Hallo,
hier eine Rückmeldung bezüglich meiner Objektivsuche. Sie ist beendet.
Ich habe noch großen Aufwand getrieben und mir beide Objektive zusammengeschnorrt.
Ein Kumpel ist mit seinem schönen bunten Modellauto immer direkt auf mich zu gefahren. Insgesamt habe ich bei 200mm Brennweite mit jedem Objektiv ca. 50 Bilder bei mittlerer Geschwindigkeit des Modellautos und ca. 50 mit hoher Geschwindigkeit aufgenommen. Danach habe ich die Bilder ausgewertet und die für mich "unscharfen" Fotos gelöscht, danach einfach gezählt.
Bei mittlerer Geschwindigkeit war Gleichstand, fast alle Bilder waren gut. Bei der hohen Geschwindigkeit hatte das Nikkor die Nase vorn. Von insg. 53 Bildern habe ich 27 scharfe Aufnahmen bekommen, beim Tamron von 51 Fotos "nur" 18 scharfe Bilder. Was ja auch nicht schlecht ist.
Da ich meine Priorität auf den AF-C gelegt hatte, ist es nun ein VR II geworden. Genau so teuer wie das Tamron.
Sonst hätte ich das Tamron genommen. Bei der Bildqualität konnte ich keine Unterschiede erkennen, vielleicht ein kleiner Vorteil für das Tamron. Beim "normalen" Fokussieren schien mir das Tamron gefühlt auch schneller zu sein.
Ich bin mir darüber im Klaren, dass mein Test nicht im Entferntesten wissenschaftlichen Ansprüchen genügt. Ob man daraus Schlüsse ziehen kann, weiß ich nicht. Für mich war da jedenfalls irgendwie eine Tendenz zu sehen. Die mag unter anderen Umständen (oder der Bewertung, was scharf und unscharf ist) oder mit einer anderen Kamera wieder unterschiedlich ausfallen. Und ganz ehrlich, richtig falsch macht man mit keinem der beiden Objektive etwas.
Ich freue mich über ein schönes Exemplar des VR II und werde sicherlich viele schöne Fotos damit machen können.
Vielen Dank für eure Mühe, vielleicht kann diese Rückmeldung für den Einen oder Anderen hilfreich sein.
LG Tobi
hier eine Rückmeldung bezüglich meiner Objektivsuche. Sie ist beendet.
Ich habe noch großen Aufwand getrieben und mir beide Objektive zusammengeschnorrt.
Ein Kumpel ist mit seinem schönen bunten Modellauto immer direkt auf mich zu gefahren. Insgesamt habe ich bei 200mm Brennweite mit jedem Objektiv ca. 50 Bilder bei mittlerer Geschwindigkeit des Modellautos und ca. 50 mit hoher Geschwindigkeit aufgenommen. Danach habe ich die Bilder ausgewertet und die für mich "unscharfen" Fotos gelöscht, danach einfach gezählt.
Bei mittlerer Geschwindigkeit war Gleichstand, fast alle Bilder waren gut. Bei der hohen Geschwindigkeit hatte das Nikkor die Nase vorn. Von insg. 53 Bildern habe ich 27 scharfe Aufnahmen bekommen, beim Tamron von 51 Fotos "nur" 18 scharfe Bilder. Was ja auch nicht schlecht ist.
Da ich meine Priorität auf den AF-C gelegt hatte, ist es nun ein VR II geworden. Genau so teuer wie das Tamron.
Sonst hätte ich das Tamron genommen. Bei der Bildqualität konnte ich keine Unterschiede erkennen, vielleicht ein kleiner Vorteil für das Tamron. Beim "normalen" Fokussieren schien mir das Tamron gefühlt auch schneller zu sein.
Ich bin mir darüber im Klaren, dass mein Test nicht im Entferntesten wissenschaftlichen Ansprüchen genügt. Ob man daraus Schlüsse ziehen kann, weiß ich nicht. Für mich war da jedenfalls irgendwie eine Tendenz zu sehen. Die mag unter anderen Umständen (oder der Bewertung, was scharf und unscharf ist) oder mit einer anderen Kamera wieder unterschiedlich ausfallen. Und ganz ehrlich, richtig falsch macht man mit keinem der beiden Objektive etwas.
Ich freue mich über ein schönes Exemplar des VR II und werde sicherlich viele schöne Fotos damit machen können.
Vielen Dank für eure Mühe, vielleicht kann diese Rückmeldung für den Einen oder Anderen hilfreich sein.
LG Tobi
Da ich meine Priorität auf den AF-C gelegt hatte, ist es nun ein VR II geworden. Genau so teuer wie das Tamron.
Eine gute Wahl! Auch wenn das VRII nicht mehr "taufrisch" ist, ist es dennoch immer noch eine sehr gute Linse, die sich in der Praxis nicht hinter neueren Kollegen von Sigma oder Tamron (und auch dem neuem 70-200er von Nikon) verstecken muss!!
Dann viel Spaß mit dem ObjektivHallo,
hier eine Rückmeldung bezüglich meiner Objektivsuche. Sie ist beendet.
Ich habe noch großen Aufwand getrieben und mir beide Objektive zusammengeschnorrt.
<<<<closed>>>>
- Status
WERBUNG