Welches Standardobjektiv für die 650d?

[Mühli123]

Hallo,

ich suche für die EOS 650d ein gutes Objektiv im Bereich von etwa 15 bis 70mm (kann auch gerne weiter runter gehen oder drüber hinaus). Im Budget habe ich etwa 500 Euro. Das Obektiv soll als Allrounder dienen, d.h. Landschaft, Portrait, ... Habe viel gutes und aber auch schlechtes über das Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC gehört. Hat jemand Erfahrungen damit, bzw. kennt jemand den Vergleich zum Kitobjektiv 18-55mm?
Weiterhin besitze ich das Kit und ein EF 70-210, was recht alt ist, aber immer noch gut funktioniert.

Freue mich auf eure Antworten!

 

[nighthelper]

Moin,

das Tamron ist sicherlich eines der Objektive, welches hier im Board am häufigsten genannt, besprochen und genutzt wird.

Lesestoff , Beispielbilder 17-50/2.8 VC

 

[white_chapel]

Hallo Mühli,

erst einmal herzlich willkommen im Forum!

Das Tamron ist mein Immerdrauf. Ich bin sehr zufrieden damit. Das Sigma soll etwas besser sein und in dem Bereich der Star ist wohl das Canon 17-55. Das schlägt sich aber auch im Preis nieder.

MMn resultieren viele Probleme dieser Objektive in der geringen Schärfentiefe bei Offenblende. Man muss lernen, damit umzugehen.

 

[Marcus999]

Ich würde immerwieder das Canon 15-85 nehmen.

 

[gnorm]

15-85

 

[fotoverliebt.de]

Also, das 15-85 IS USM ist sicher, was den Brennweitenbereich und die Summe der Eigenschaften angeht ein Klassiker ... passt auch ins Budget, allerdings halte ich Blende 3,5 am kurzen und 5,6 am langen Ende für das Thema Portrait für suboptimal.

Canons 17-55 2.8 IS USM ist aus meiner bisherigen Erfahrung dafür ein Knaller, kostet aber auch mehr als Budget da ist.

Tamrons 17-50 2,8 VC ist gut, für sehr gut fehlts ihm am schnellen, leisen AF-Motor, zudem zieht es genauso Staub ein, wie oft beim Canon 17-55 publiziert. Optisch ist es nicht schärfer als das Canon 18-55 IS - Kit, aber bietet dafür durchgehend Blende 2,8 ... was einiges hermacht.

Sigmas 17-50 2,8 OS HSM gibts zumindest gebraucht hier im Forum zeitweise für Dein Budget ... ich habs nicht selbst ausprobiert, aber es könnte nicht schlecht sein.

 

[Mühli123]

Vielen Dank für die Antworten!
Leider finde ich das 18-85mm IS USM neu nur über 600 Euro preislich.

 

[Inquisitor]

Neu: http://geizhals.at/de/458221
Gebraucht: http://www.dslr-kleinanzeigen.de/index.php?kindOf=5&suche=15-85

 

[rolli83]

Für das 15-85 gibt es derzeit noch 70€ Cashback http://www.power-to-celebrate.de/cash-back/aktionsprodukte/

Liegt damit aber immernoch rund 50€ über dem Budget.

 

[Errkah]

In der Summe der Eigenschaften ist das Sigma 17-50 2.8 unter Berücksichtigung des Preise sicherlich auf Augenhöhe mit dem Canon 17-55.
Ich habe meine Entscheidung jedenfalls nie bereut.

 

[Ralf aus Bremen]

Neben dem genannten
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

kann man noch das qualitativ erheblich bessere

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] erwerben!

Hier geht es zum Beispielbilder-Thread.

 

[Mühli123]

Jetzt frage ich mich nur noch, wie wichtig ein Bildstabilisator ist? Habe zwar eine ruhige Hand, fotografiere aber auch gerne mal abends und das auch ohne Stativ.

 

[kiwete]

Jetzt frage ich mich nur noch, wie wichtig ein Bildstabilisator ist? Habe zwar eine ruhige Hand, fotografiere aber auch gerne mal abends und das auch ohne Stativ.

Dann willst du definitiv einen Bildstabilisator haben.


Die Tamron/Sigma 17-50/2.8 und das Canon sind im Prinzip grundverschiedene Dinge, da musst du dich entscheiden was du willst

- 2.8er Blende ist von der Freistellung schon recht gut um Portraits zu machen. Außerdem ein großer Vorteil wenn du schnelle Bewegungen (Sport, Kinder, Haustiere...) festhalten willst.
- 15mm statt 17mm im Weitwinkel ist schon ein ganzes Stück mehr, 85 statt 50 sind auch ganz nett.

Lichtstärke lässt sich durch nichts ersetzen, mit dem Weitwinkel ist es aber genauso. Wenn du z.B. oft auf 18mm fotografierst und dich ärgerst nicht noch mehr Weitwinkel zu haben -> Canon 15-85.