Welches Reiseobjektiv für D40?

[scharphi]

Hi,

ich fliege in ein paar Wochen nach Kreta und bin gerade auf der Suche nach einem Reiseobjektiv für meine D40.

Ich besitze bereits das 18-55 Kit Objektiv und das neue 35mm 1.8G. Das Kit Objektive möchte ich am liebsten zu Hause lassen. Die Festbrennweite würde ich mitnehmen und abends für stimmungsvolle Tavernen Fotos einsetzten.

Was ich also noch brauche ist ein Zoom das den Bereich von 18 bis ??? abdeckt.
Wieviel ich im Telebereich wirklich brauche kann ich schlecht abschätzen. Wichtig wäre mir auch eine brauchbare Performance bei Makros.

Ich habe bereits Testberichte zum neuen Sigma 18-250 und zum Tamron 18-270 gelesen und tendiere aktuell zum Tamron.

Welche Alternativen würdet ihr mir empfehlen?

 

[SimDreams]

- Sigma 18-200 OS HSM

Grüße, Uwe

 

[nachtblender]

vlt. hilft dir das ja etwas weiter:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1242/cat/31
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1007/cat/31
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1217/cat/23

das sigma 18-200 erleidet übrigens schiffbruch

außerdem wäre vlt. auch das nikon 18-105 etwas für dich. ich hatte das 18-135 (ohne stabi!) in irland und in 99,99% aller fälle hat dieses + die FB ausgereicht.

 

[Fotoka]

Nikon 18-200 VR

oder

Nikon 16-85 VR

brauchbares Makrozoom? Ist wohl keins der angesprochenen.

 

[Gast_54788]

das sigma 18-200 erleidet übrigens schiffbruch

Welches der Drei erhältlichen Sigma 18-200 erleidet Schiffbruch?

 

[nachtblender]

das verlinkte?

 

[scharphi]

Das 18-105 und das 18-135 hören sich beide interessant an. Ich werde mal schauen was man dazu hier im Forum bzw. in Tests lesen kann.

Auch preislich sind die beiden Objektive im Vergleich zu den Superzooms ja echte Schnäppchen.

135mm gehen doch sicherlich auch ohne VR noch ganz gut ohne Stativ?

 

[schopilito]

135mm gehen doch sicherlich auch ohne VR noch ganz gut ohne Stativ?

Hi,
wird wohl schwer davon abhängen wieviel Licht du hast oder meinst du nicht?

 

[scharphi]

Hi,
wird wohl schwer davon abhängen wieviel Licht du hast oder meinst du nicht?

Ok, aber davon sollte im August tagsüber auf Kreta ja einiges vorhanden sein, oder meinst du nicht?

 

[schopilito]

Ok, aber davon sollte im August tagsüber auf Kreta ja einiges vorhanden sein, oder meinst du nicht?

Hi,
das ist kein Vorwurf aber man merkt dass du dich auf Neuland zu bewegen scheinst. Wie du das Licht wahrnimmst hat nix mit der Frage zu tun ob es evtl auch für eine verwacklungsfreie Belichtung ohne VR deiner Kamera zu tun hat. Ich empfehle daher folgende Bettlektüre.


http://home.arcor.de/tassetee1/html/fototipps.html

Sind wirklich interessante Sachen dabei die ich aus eigener Erfahrung empfehlen kann. Ich persönlich möchte VR nicht mehr missen. Gerade bei lichtschwachen Objektiven wie ich und du sie nutzen. Und je grösser die Brennweite desto schwieriger wird das Ganze.

 

[nachtblender]

135mm gehen doch sicherlich auch ohne VR noch ganz gut ohne Stativ?

am tag ganz sicher! die eq. brennweite (winkel) von 28-200 deckt m.e. auch so ziemlich alles ab was bei reisen auf einen zukommen kann. SOLANGE du keinen stabi brauchst sicher eine gute wahl.

 

[scharphi]

Hi,

ich habe mich jetzt für das Tamron 18-270 entschieden.
Nach den ersten Tests bin ich ganz zufrieden damit. Die Autofokus Geschwindigkeit ist, solange genung Licht vorhanden ist, ausreichend.

Bei schlechten Lichtverhältnissen wird es sehr schnell eng. Für Fotos auf Familienfeiern ist es kaum zu gebrauchen. Bis fokusiert ist, ist das Motiv schon längst wieder weg. Wer ein "Immerdrauf-" Objektiv sucht muss denke ich woanders suchen.

Für den Zweck für den ich das Objektiv gekauft habe ist es sicherlich Spitze und für andere Gelegenheiten gibt es halt andere Objektive. Danke für eure Hilfe.