Welches Objektiv???

[N95]

Hallo
ich brauche ein Objektiv für meine Canon Eos 40d ! sollte möglichst nicht über neu über 300Eur,- kosten ich denke so an eine Brennweite von 70-300mm bzw -250mm ! Nutze die Kamera im Bereich Motorsport muss schnell anfokussieren etc. .
Danke! LG Nicolas

__________________________
www.hoellenbilder.de

 

[Murcielago]

Hallo!

Für Sport musst du noch einige Euros drauflegen und zum Canon 70-200 4L USM greifen.
Alles andere ist ein schlechter Kompromiss.

 

[icestyle]

Wie schon gesagt, das 70-200 f/4 L USM wäre da die erste Wahl.
Liegt aber preislich über 300 Euro

Für neu unter 300 Euro gibt es sowieso keine gute Auswahl.
Das 55-250 IS hat noch eine ganz gute Abbildungsleistung, aber von der Geschwindigkeit kommt der AF nicht an einen USM heran.

 

[N95]

Ein Freund von mir ist mit seinem Canon 75-300mm F 4-5.6 USM
auch im Motorsport sehr zufrieden....da es dieses aber nicht mehr neu gibt suche ich etwas vergleichbares

 

[Gast_117646]

Hallo!

Für Sport musst du noch einige Euros drauflegen und zum Canon 70-200 4L USM greifen.
Alles andere ist ein schlechter Kompromiss.

Ja mit dem 70-300 is usm kann man absolut nicht Sport fotografieren

 

[Murcielago]

Ja mit dem 70-300 is usm kann man absolut nicht Sport fotografieren

Nein, ganz ehrlich, der Ausschuss ist deutlich größer.
Und Teles habe ich schon einige durch:

70-300 an 40D&400D
200 2,8L an 40D
300 4L IS an 40D & 1DI & 1DIIN
70-200 4L an 40D & 1DIIN


Der AF des 70-300 IS ist - und das Gegenteil kann nur behaupten, wer seines modifiziert hat - im Gegensatz zu einem echten USM wirklich langsam.

Dass der Ausschuss höher ist, darfst du mir ruhig glauben…
übrigens, bei dem Preis, den ein 70-300 IS kostet, kann man ganz sicher noch 80€ drauflegen und zum 70-200 4L greifen

 

[_FoX_]

also ich kann guten gewissens ein 70-200f4 hier anbringen.
Gebraucht schon ab 450 €

 

[N95]

würde ein Objektiv wie ein Sigma 70-300mm oder das Tamron 70-300mm die Serienbildgeschindigkeit verändern?
p.s. ich brauche mind. 250mm ohne Akre komme ich mit 200mm nicht hin

 

[icestyle]

würde ein Objektiv wie ein Sigma 70-300mm oder das Tamrin 70-300mm die Serienbildgeschindigkeit verändern?
p.s. ich brauche mind. 250mm ohne Akre komme ich mit 200mm nicht hin

Die von dir genannten Objektive haben keine gute Bildqualität und sind langsam, was den AF angeht.

 

[ribu77]

würde ein Objektiv wie ein Sigma 70-300mm oder das Tamrin 70-300mm die Serienbildgeschindigkeit verändern?
p.s. ich brauche mind. 250mm ohne Akre komme ich mit 200mm nicht hin

Nein, nur wenn die Cam wegen Focusproblemen nicht auslöst.
Das bessere ist immer des guten Feind. Deshalb würde ich dir ebenfalls zum 70-200/4 raten. Ich unterstelle dir einfach mal das du dort über Umwege sowieso landest. Dazu dann noch nen 1,4xKenko und du bist bei 280/5,6 mit immer noch schnellem Autofocus.
Mein Tip für dich wäre dir einfach gebraucht ein Tamron oder Sigma zu kaufen und dann zu erforschen wie wichtig dir die Focusgeschwindigkeit überhaupt ist. Ich habe noch nie Autos beim fahren fotogrfiert könnt mir aber vorstellen das bei den Entfernungen bei denen du arbeiten möchtest, Geschwindigkeit nicht mehr die große Rolle spielt.

Gruß Rico

Edit: Nur vom höhrensagen...Das Sigma 100-300/4 sollte für deine Zwecke sehr gut sein.

 

[maecki-maecki]

Hallo
ich brauche ein Objektiv für meine Canon Eos 40d ! sollte möglichst nicht über neu über 300Eur,- kosten ich denke so an eine Brennweite von 70-300mm bzw -250mm ! Nutze die Kamera im Bereich Motorsport muss schnell anfokussieren etc. .

Das von Dir angesprochene 75-300 würde ich nicht empfehlen, aber das EF 100-300/4.5-5.6 dürfte bei genügend Licht genau das sein, was Du suchst. und es schöpft Dein Budget nicht mal aus ;-)
Sehr solide gebaut, rattenschneller Ring-USM, gut scharf, Kontraste und Farben etwas schlechter als das 70-200/4L aber noch gut.

Mäcki