welches Objektiv zur D90

[Venticello]

Welches Objektiv könnt ihr zur D90 empfehlen?

16-85 VR
18-55 VR
18-105 VR
18-200 VR ist mir vom Brennweitenbereich zu groß u. schätze ich daher qualitativ etwas schlechter ein als die "Kürzeren".

Lt. EXIF Analysation fotografiere ich zur Zeit den Großteil im Bereich zwischen 17 - 70 mm.

Hat irgendeines der genannten Objektive einen nennenswerten Vor- od. Nachteil?

Danke für eure Stellungnahmen.

 

[Schnipp]

Hi,

das 18-55VR ist günstig und recht gut bei der Abbildungsleistung. Dafür halt nicht so gut bei der Verarbeitung.

Das 18-105VR ist auch günstig und von der Schärfe gut (bis sehr gut). Aber hohe Verzeichung bei 18mm und Vignettierung bei 105mm. Aber auch nicht so toll bei der Verarbeitung und Plastikbajonett.

Das 16-85 ist von der Schärfe her ähnlich dem 18-105VR, aber weniger Verzeichunng und geringer Vignettierung. Dazu bessere Verarbeitung und VRII (18-105 "nur" VRI)

Das 18-200 kenne ich nicht so gut. Ist halt ein Superzoom, aber dafür wohl recht ordentlich.

Gruß
Josef

 

[Venticello]

Also das 16-85 hat VRII, das heißt wohl Stabilisator der neuesten Generation oder?

Welches wäre beim Kauf z.B. eines Sets zu empfehlen?

 

[Schnipp]

Hi,

ich würde zum 16-85 oder 18-105 greifen. Das 18-55 wäre mir zu kurz und das 18-200 wäre für mich keine Option, weil ich für den Telebereich das AF-S 70-300VR hab.

Wenn du also bereit bist den Aufpreis vom 18-105 zum 16-85 zu bezahlen, dann wohl eher das 16-85. Die 2mm im WW und die geringer Verzeichnung sollte man schon spüren. Außerdem ist es wertiger. Der neuere VR bringt wohl ungefähr eine Blende mehr als der alte VR.

Gruß
Josef

 

[Venticello]

danke dir, für deine Info/Beratung.
Hier hab ich was gefunden. Kannst du dir das mal ansehen?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380148889103&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

 

[diogenes]

Das 16-85VR ist m.E. im noch bezahlbaren Bereich als "Immerdrauf" nach wie vor Nikons "bestes Pferd im Stall". Persönlich finde ich auch den Brennweitenbereich besser als beim 18-105VR, da mir mehr Weitwinkel wichtiger sind. - Das hängt aber natürlich von den persönlichen Vorlieben ab. Für das 18-105VR spricht halt der deutlich günstigere Preis.

Ich würde mir trotzdem das 16-85VR wieder kaufen!

 

[Manni1]

Welches Objektiv könnt ihr zur D90 empfehlen?
18-200 VR ist mir vom Brennweitenbereich zu groß u. schätze ich daher qualitativ etwas schlechter ein als die "Kürzeren".

Mag sein, aber ich bin damit sehr zufrieden.

 

[Venticello]

Das 16-85VR ist m.E. im noch bezahlbaren Bereich als "Immerdrauf" nach wie vor Nikons "bestes Pferd im Stall". Persönlich finde ich auch den Brennweitenbereich besser als beim 18-105VR, da mir mehr Weitwinkel wichtiger sind. - Das hängt aber natürlich von den persönlichen Vorlieben ab. Für das 18-105VR spricht halt der deutlich günstigere Preis.

Ich würde mir trotzdem das 16-85VR wieder kaufen!

Danke für dein Statement.
Im Set wär sie ca. 300 Euronen teuerer als mit dem 18-105.
Mal sehen ob mein Händler die lagernd hat.

 

[Gast_40974]

Das 16-85VR ist m.E. im noch bezahlbaren Bereich als "Immerdrauf" nach wie vor Nikons "bestes Pferd im Stall". Persönlich finde ich auch den Brennweitenbereich besser als beim 18-105VR, da mir mehr Weitwinkel wichtiger sind. - Das hängt aber natürlich von den persönlichen Vorlieben ab. Für das 18-105VR spricht halt der deutlich günstigere Preis.

Ich würde mir trotzdem das 16-85VR wieder kaufen!

Ich würde das 18-105er kaufen. Die Abbildungsleistung ist für ein Kit-Objektiv
wirklich superb und der Aufpreis zum 16-85er steht nicht im Verhältnis.
Den Differenzbetrag sollte man lieber z.B. in ein 35er 1.8 investieren.
Meine Meinung, aber jeder wie er's braucht

 

[Venticello]

Vielen Dank für eure statements.
Ich hab mich jetzt mal für das 18-105 entschieden, da mein Händler am 16-85 einige Lieferzeit drauf hatte und ich ja in Urlaub fahre und die "Neue" da auch gleich mitnehmen möchte. Da hab ich dann Zeit zum Studieren und "wir" können uns kennenlernen

Die nächsten Investionen sind dann ein UWW u. der MB D80.