Welches Objektiv für Nürburgring? E-520

[-=Prayer=-]

Hallo,
ich bin recht oft am Nürburingring und fotografiere oft die stehenden Fahrzeuge auf den Parkplätzen. Jetzt würde ich gerne auch die Strecke bzw. fahrende Autos fotografieren.

Welches Objektiv würdet ihr mir da spontan empfehlen? Sollte noch erschwinglich sein.

Vielen Dank

mfg Flo

 

[Alviz]

Nürburgring... da würde ich mir erstmal nen abgedichteten Body holen

Also ich war immer gut mit dem 50-200SWD und dem 14-54 oder 12-60 unterwegs. Bei der Telebrennweite kommt es halt drauf an wo Du stehst, bzw. von wo Du fotografieren kannst.
Ich hab auch schon ganz gute Bilder mit dem 40-150 dort gemacht, jedoch konnte ich bei der Veranstaltung ganz nah an die Strecke (durch die Boxengasse durch)

 

[-=Prayer=-]

Danke für die schnelle Antwort.

Da ich Mechaniker in einem VLN/24h-Rennen Team bin komm ich sowieso gut rum am Ring. Mir geht es zB. um das Brünnchen oder Breidscheid.

Meinst du wegen Staub oder evtl. Nässe (Eifelwetter) ?

 

[TMK7]

Erschwinglich ist " a bisserl"schwer.
Ein Pro Objektiv ist wegen Spritz und Staub Schutz da schon fast Pflicht.
Da Du Dich auch auf schnellbewegende Objekte einstellen willst, ist die SWD Unterstützung sehr hilfreich.
In soferne würde ich das 12-60mm empfehlen.
Das 55-200mm ist auch ohne SWD recht flott, mit einen Tick schneller.
Alles andere wie das 14-54 I & II, wird eng.
Da hatte ich schon bei Flugshows Probleme.

 

[Alviz]

Meinst du wegen Staub oder evtl. Nässe (Eifelwetter) ?

Ja immer wenn ich da bin sieht es SO aus.
Dazu gesagt, bei uns, Nähe Köln, war Sonnenschein und 25°

 

[manifredo]

In soferne würde ich das 12-60mm empfehlen.
Das 55-200mm ist auch ohne SWD recht flott, mit einen Tick schneller.
Alles andere wie das 14-54 I & II, wird eng.
Da hatte ich schon bei Flugshows Probleme.

Meinst du das Sigma 55-200 ? Ist das tatsächlich schneller als das 14-54 I ??

l.g. Manfred

 

[michael09]

Meinst du das Sigma 55-200 ? Ist das tatsächlich schneller als das 14-54 I ??

l.g. Manfred

Wohl eher ein Tippfehler - glaub kaum dass es das 55-200 als SWD Variante gibt Also wird wohl vom ZD 50-200 die Rede sein.

 

[-=Prayer=-]

so für blöde.... "SWD" heisst was?

Wo außer in der Ebucht bekomme ich denn die Objektive?
(Antwort gerne auch per PN)

Ja das mit dem Nebel kenn ich.....vorletzten Samstag zB....war nichtmehr lustig.

 

[pdi]

so für blöde.... "SWD" heisst was?

Supersonic Wave Drive - Also Ultraschallantrieb. Anderswo auch HSM oder USM genannt.

 

[TMK7]

Wohl eher ein Tippfehler - glaub kaum dass es das 55-200 als SWD Variante gibt Also wird wohl vom ZD 50-200 die Rede sein.

Bingo!
Und zwar verwende ich das"alte", hab auch das "neue" getestet.
Gleich gute Ergebnisse.
Das Sigma war eine fürchterliche "Säge" und im MF kaum brauchbar. Da war ich froh, das ich das los war.
(Aber nichts gegen Sigma bitte !)

 

[TMK7]

Meinst du das Sigma 55-200 ? Ist das tatsächlich schneller als das 14-54 I ??

l.g. Manfred

Ich habe sowohl das 14-54 I und II ausgetestet.
Bei der E-500 und E-1 kein Unterschied, etwas schneller ist das II bei meiner E-3, aber immer noch kein Vergleich gegen das 16-60´iger!

 

[Alviz]

Ja das mit dem Nebel kenn ich.....vorletzten Samstag zB....war nichtmehr lustig.

Ja das war da -> AvD Oldtimer GP

 

[Sonnar]

Wo außer in der Ebucht bekomme ich denn die Objektive?
(Antwort gerne auch per PN)

Na in Fotogeschäften halt!

 

[-=Prayer=-]

*ohne Worte*