Welches Makro Objektiv benutzt ihr an Vollformat?

[Tobiatch]

Hallo zusammen,
aktuell benutze ich das Canon 100mm L an meiner 5D Mark II.
Welche Makro-Objektive verwendet ihr? Reichen euch die 100mm und was wäre eine gutw Alternative?

Freu mich auf die Antworten

 

[fotoverliebt.de]

Hmmm ... gehts hier um die Kamera oder um Objektive?
Weil ... unter Canon-Objektive wurde es ja nicht eingestellt.

Kannst Du Deine Frage präzisieren?
Was soll an 100mm Makro am FF nicht reichen?
Was würde sich denn bei Dir ggf. verbessern mit 180mm? Der Abbildungsmaßstab bleibt ja gleich.

Die Antworten, die nun kommen werden von 50mm-180mm reichen ... was erhoffst Du Dir von der Information?

 

[Flo83]

Hi,
ich verwende die selbe Kombi wie du, mehr bekäme ich nur mit dem MP-E 65mm Lupenobjektiv, dieses ist mit aber zu speziell.
An einem Automatikzwischenring überlege ich aber schon, dann geht es immerhin ein bisschen näher

 

[Tobiatch]

Mich interessiert einfach wer welches Objektiv an Vollformat benutzt.
Ob mir das jetzt was bringt oder nicht ist eine andere Frage, aber ich Frage rein aus Interesse.
Ich fage, da man einfach nicht mehr ganz so nah hinkommt wie mit einer Crop Kamera. Die Vollformat-Kamera geb ich aber sicherlich nicht mehr her. Mich interessiert ob andere längere Objektive oder vielleicht Zwischenringe verwenden.

 

[abacus]

Je nach Bedarf

- 100er Canon ohne IS

- 100er Pentax (K Macro)
- _50er Pentax (M42)
- 100er Pentax (M42 bzw. Bellows)

+ Pentax Zwischenringe K, M42 sowie diverse Bellows


abacus

 

[Matu1804]

Mich interessiert einfach wer welches Objektiv an Vollformat benutzt.
Ob mir das jetzt was bringt oder nicht ist eine andere Frage, aber ich Frage rein aus Interesse.
Ich fage, da man einfach nicht mehr ganz so nah hinkommt wie mit einer Crop Kamera. Die Vollformat-Kamera geb ich aber sicherlich nicht mehr her. Mich interessiert ob andere längere Objektive oder vielleicht Zwischenringe verwenden.

Das wäre ja genau das Gegenteil, ...Zwischenringe verkürzen den Abstand und erlauben größere ABM.

Deine Neugierde in allen Ehren, aber ohne Anwendungen nützen dir diese Kombi-Aussagen nichts.


PS: ...und ja, ...bist hier falsch.

 

[Gast_52592]

100er EF ohne IS

 

[C_A_N_Y]

Ich fage, da man einfach nicht mehr ganz so nah hinkommt wie mit einer Crop Kamera.

.
Was hat der Bildausschnitt mit der Naheinstellgrenze des Objektives zu tun

 

[Kalsi]

Ich fage, da man einfach nicht mehr ganz so nah hinkommt wie mit einer Crop Kamera.

Hö? Die Naheinstellgrenze ändert sich doch nicht wenn der Sensor größer wird. Wäre mir jedenfalls noch nicht aufgefallen. Es passt einfach nur mehr aufs Bild, aber es wird alles genauso groß auf dem Sensor abgebildet wie an ner Cropse.

Zum Thema Macro an KB: ich hatte eine zeitlang das 3.5/100 von Soligor, das war am KB-Sensor wirklich gut.

Hab's aber vor kurzem abgegeben und mir das Pentax 2.8/100 Macro geholt und mach jetzt Macros mit der Pentax. Das Pentax-Macro hat den Vorteil, daß es Focuslimiter und Clamp besitzt, sowie den optionalen Click-Ring (den ich dazubekommen habe) und damit einfach praxistauglicher ist.

 

[MatthiasN]

Auch das 100er L an der 5D Mark ii
Gelegentlich mit 1.4er Konverter.
Mfg Matthias

 

[fotoverliebt.de]

Wenn ich ihn recht verstehe, soll es etwas sein, was den Abbildungsmaßstab vergrößert.
-da nützt mehr Brennweite gar nichts.
-Zwischenring oder Telekonverter hilft
-MP-E65 Lupenobjektiv hilft auch ...

"nicht ganz so nah hinkommen" mein wohl nicht die Naheinstellgrenze ... sonst würdest Du ja eher nach einer kürzeren als nach einer längeren Brennweite suchen.

 

[Tobiatch]

Wenn ich ihn recht verstehe, soll es etwas sein, was den Abbildungsmaßstab vergrößert.
-da nützt mehr Brennweite gar nichts.
-Zwischenring oder Telekonverter hilft
-MP-E65 Lupenobjektiv hilft auch ...

"nicht ganz so nah hinkommen" mein wohl nicht die Naheinstellgrenze ... sonst würdest Du ja eher nach einer kürzeren als nach einer längeren Brennweite suchen.

Genau so meinte ich das.

 

[abacus]

Warum ich lieber meine Oldtimer und dann auch noch nicht zuvor angeführte Spezialobjektive nutze, die neuen Objektive sind innenfokussierend, bei manchen Arbeiten jedoch sind die nicht innen fokussierenden zu bevorzugen und daher sind da auch die Balgenlösungen mit hinterer verstellbarer Standarte dann überlegen im Einsatz.


abacus

 

[Matu1804]

Wenn man mehr ABM in hoher Qualität haben möchte, diese auch noch variieren möchte, bleibt eigentlich nur ein Balgen (mit passender Linse) oder das MP-E, ...LSC, ZR oder Vorsatzlinsen haben alle eine Einschränkung (wobei man da eben wissen muss, was man fotografieren will). Was nutzt mir der schöne ABM, wenn ich zu dicht ran muss? Brauche ich Schärfe auch in Randbereichen? ...

Nenne mal deine Motive und dann frage nach Erfahrungen/Meinungen/Equipment.

 

[fotoverliebt.de]

Genau so meinte ich das.

Aber wenn Du danach fragst, muss die Frage dann nicht lauten:
Welchen Telekonverter, Balgen oder welchen Zwischenring nutzt Ihr in Kombination mit 5D II und 100 iS L USM? Bin auf der Suche nach größerem Abbildungsmaßstab.

 

[abacus]

...

Nenne mal deine Motive und dann frage nach Erfahrungen/Meinungen/Equipment.

Exakt so ist es, jede spezifische Aufgabe besitzt ein entsprechendes Feld der möglichen und dann der sinnvollen Lösungen.


abacus

 

[Ralf T]

EF-S 18-55 in Retrostellung

 

[Schnufix]

Schieb --> Canon-Objektive

 

[Heiko-L]

...
Balgen + Vergrößererobjektiv 50mm, eine Wahnsinnskombi zum Minipreis, allerdings nur mit Stativ.

 

[Wolfgang Sch]

Canon 100mm ohne IS und Tamron 180mm, gelegentlich, wenn es sie Perspektive erfordert, Canon 24-105 oder 5.6/400 mit Zwischenring. Alles an 5d und 5dMK2 und nahezu immer mit Stativ. Dafür sind die Stativschellen sehr hilfreich.