Welches kommt besser rüber?

miwalter · 23 Mai 2005

Hi zusammen,

ich hab mal - nachdem ich diesbezüglich ein wenig Kritik erhalten habe - ein wenig mit meiner Bildbearbeitung rumgespielt und was ausprobiert. Würde dazu gerne eure Meinung hören.

Welche Version findet ihr "schöner" im Sinne von: Angenehmer zu sehen?

Dabei geht es mir diesmal nicht so sehr um Pose, Makeup und Beleuchtung. Sondern nur um die Nachbearbeitung

Viele Grüße,
Mirko

killbill · 23 Mai 2005

Mir gefällt das Hellere besser. Wenn schon ein heller Hintergrund, dann richtig hell.

GRUSSbill

running · 23 Mai 2005

Mir gefällt auch auf Anhieb das zweite besser! Viel bessere Kontraste, allerdings finde ich den Hatton im Gesicht und auf dem Dekollete schon zu kräftig. Mag aber auch am billigen Büro-Monitor liegen...

TORN · 23 Mai 2005

Hiho!

Kannst du mal beide 50:50 mischen? Das wäre dann vermutlich mein Favorit. Hm oder vielleicht 40:60...und dann vielleicht die Lichter noch minimal anheben, um den Hintergrund etwas weißer zu bekommen.

TORN

miwalter · 23 Mai 2005

TORN schrieb:
Hiho!

Kannst du mal beide 50:50 mischen? Das wäre dann vermutlich mein Favorit. Hm oder vielleicht 40:60...und dann vielleicht die Lichter noch minimal anheben, um den Hintergrund etwas weißer zu bekommen.

TORN

Wie meinst du das mit dem 50:50?

pixelhead · 23 Mai 2005

Mirko D. Walter schrieb:
Wie meinst du das mit dem 50:50?

Wahrscheinlich die Ebenentransparenz des jeweiligen Bildes beim übereinander legen.

Mir gefällt übrigens auch das hellere besser. Für mich passen da die Kontraste und das türkisfarbene Top besser zusammen.

miwalter · 23 Mai 2005

Scheinbar scheint das hellere besser anzukommen.

Gebaut habe ich das, in dem ich mit dem Kurven-Gedöns die hohen Helligkeitswerte stark überhöht und die tiefen Töne abgesenkt habe (= Kontrasterhöhung). Anschließend dann die Sättigung im Bild wieder deutlich gesenkt (möglicherweise nicht genug).

Ist das der Weg, wie das andere auch machen? Aus der Kamera kommt bei mir tendenziell eine "normale" Farbwiedergabe, die ich z.B. für Ausdrucke usw. auch bevorzuge (weil man sich nicht so schnell sattsieht). Aber fürs Web und für so Präsentation wie hier und in anderen Communities scheint das "besser" in bunt zu sein.

Saturn · 23 Mai 2005

für mich auch das erste Bild!
es wirkt weicher - einfach schöner

pfnuesu · 23 Mai 2005

Mirko D. Walter schrieb:
Scheinbar scheint das hellere besser anzukommen.

Für mich teilweise auch, jawohl. Aber auf meinem Schirm sehen die Hauttöne des ersten viel besser aus. Somit: Die Hauttöne von Nr. 1 und den Rest von Nr. 2. (Viel Spass beim Maskieren

)

*Alex* · 24 Mai 2005

Ich würd beim Zweiten noch 10% Kontrast drauftun, 5% Helligkeit raus und dann noch ein bisschen rot aus den Hauttönen ziehen. Eventuell noch TWK auf den Hintergrund, damit er richtig weiss ist.

miwalter · 24 Mai 2005

*Alex* schrieb:
Ich würd beim Zweiten noch 10% Kontrast drauftun, 5% Helligkeit raus und dann noch ein bisschen rot aus den Hauttönen ziehen. Eventuell noch TWK auf den Hintergrund, damit er richtig weiss ist.

Alles bis auf TWK hört sich gut an - was ist TWK?

Mirko

pixelhead · 24 Mai 2005

Mirko D. Walter schrieb:
was ist TWK?

Tonwertkorrektur

TORN · 24 Mai 2005

Hiho!

Ja, genau das meine ich auch. Die Haut von 1 (aber etwas zu blass) und die satten Farben und Kontraste von 2, welches ich aber ein wenig zu viel des Guten finde. Daher: leg beide mal in PS auf 2 Ebenen übereinander. Das 2. über das erste und stell dann Ebenentransparenz auf 40-50%. So kann man sehr fein die beste Version finden.

Örgs: die Bilder sind leicht unterschiedlich groß. Wenn ich die übereinander lege, wird mir schlecht. Aber durch ne 3D-Brille bekommt die Gute dann richtig dicke .. Lippen.

TORN