Welches ist das beste Objektiv für Low Light Aufnahmen?

[phippel]

Hallo,

nachdem mein erster Versuch ein Sigma 30mm zu besitzen, kläglich gescheitert ist (massiver Backfokus "konnte" nicht justiert werden), frage ich mich nun, welches wohl das beste Objektiv für LowLight Aufnahmen (Innenraum) sei?! Von den technischen Daten her, ja eindeutig das Sigma mit Blende 1,4.
Nun liest man aber immer wieder, daß der Autofokus bei schlechtem Licht doch nicht so der Knaller ist. Das relativiert den f1,4 Nutzen wieder - zumindest an einer E330 wo manuell fokusieren sehr schwierig ist.
Das Zuiko 50mm ist brennweitenmäßig ein bisschen lang und vom Hörensagen auch nicht das Geschwindigkeitswunder.

Also welches denn? (das 14-35mm f2 kostet zu viel...)
Ist das Sigma 30mm vielleicht mit dem Autofokus einer E3 oder E30 im dunkeln schnell und präzise? Dann wäre es doch eine gute Investition. Benutzt jemand diese Kombination?

Danke
p

 

[Nightstalker]

schneller und präziser auf jeden Fall


... und zur Not ist mf auch kein Problem mit einer E3

 

[slow hand]

Nightstalker,

.... das in-Hocke-gehen bei Bild 2 hat sich gelohnt

 

[lasthour]

nachdem mein erster Versuch ein Sigma 30mm zu besitzen, kläglich gescheitert ist (massiver Backfokus "konnte" nicht justiert werden)

Da ich auch Backfokus-Geschädigter bin: Hattest Du das 30/1.4 zu Sigma eingeschickt, und die haben es Dir unjustiert wieder zurückgeschickt mit diesem Hinweis "konnte nicht justiert werden"

Bis auf den massiven Backfokus fand ich das Sigma absolut ok an der E-3 - auch im Dunkeln, aber was nützt das ... Hab's dann wieder zurückgeschickt.

Ich warte jetzt auf mein zweites, weil ich unbedingt was lichtstarkes (und günstiges) in dem Brennweitenbereich haben möchte ... mal sehen.

Gruß
lasthour

 

[Jakob^2]

Also ich kann das Sigma 30/1,4 auch nur empfehlen. Das einzige was halt stört ist der AF, der schonmal rumzickt. Aber sonst total offenblendtauglich und das Bokeh ist auch schön anzusehen

 

[phippel]

Da ich auch Backfokus-Geschädigter bin: Hattest Du das 30/1.4 zu Sigma eingeschickt, und die haben es Dir unjustiert wieder zurückgeschickt mit diesem Hinweis "konnte nicht justiert werden"

ich habe es nach 5 Wochen zurückbekommen mit dem Hinweis: "Geprüft und als 100% in Ordnung befunden."
Da es bei anderen Olympuskameras beim Händler genauso falsch fokusiert hat, haben wir uns auf "Geld zurück" geeinigt. Ein Umtausch war nämlich auch nicht so bald möglich.
(Das Problem war, dass ich das Sigma geschenkt bekommen habe, und es deshalb nicht vor dem Kauf testen konnte).

Aber es geht mir gleich wie Dir: ich will auch ein f1,4 (oder f1,8) Objektiv !
vg
p

 

[lasthour]

Aber es geht mir gleich wie Dir: ich will auch ein f1,4 (oder f1,8) Objektiv !

Ja genau, und das 1.4/25 von Pana ist mir dann doch zu teuer! Das Sigma wäre ja genau das, was ich brauche, nur der Fokus muß halt sitzen.

Einschicken ohne Body scheint nicht zu funktionieren, und ob ich mir das antue, die E-3 zu Sigma zu schicken, muß ich mir dann doch seeehr überlegen ...

 

[phippel]

Einschicken ohne Body scheint nicht zu funktionieren, und ob ich mir das antue, die E-3 zu Sigma zu schicken, muß ich mir dann doch seeehr überlegen ...

das hat man mir auch angeboten! das finde ich total lächerlich und würde ich nie machen: schließlich ist ja das Objektiv schuld am Schlamassel und nicht die Kamera. "Mein" Sigma hat an einer E30 genauso wenig funktioniert.

Zum Schluß läuft das dann darauf hinaus, dass nur noch das Sigma an der eigenen Kamera funktiniert dafür alle anderen nimmer...

Man muß halt mit der Kamera ins Geschäft gehen und vor dem Kauf testen.
Im Fachhandel kostet es ab 345 euro.
p

 

[miclindner]

das [Kamera + Objektiv einschicken ]hat man mir auch angeboten! das finde ich total lächerlich ...

... wüßte auch nicht, was die Sigma-Leute dann an der Kamera optimieren wollen; haben ja wohl kaum die Olympus-Testsoftware, und an der Firmware wollen die ja wohl auch nicht herumbasteln. Trotz FT-Standard bleibt das leider manchmal weiterhin ein unlösbares Problem; schlimm, wenn wie bei Panasonic evt. die Objektivserie für DLSR nicht weitergeführt wird und nachher für ein 1300 Euro-Objektiv kein Support mehr möglich ist. Wenn alles klappt, wunderbar, sonst .

Deshalb bin ich mit neuen Objektiven von Drittanbietern für FT immer etwas unsicher, gerade wenn's teuer wird - was ja bei Deinem Wunsch zwingend ist.

Bis Olympus selber in die Puschen kommt, würde ich daher ein 1,4 oder 1,8/OMZ-Objektiv mit 50er Brennweite adaptieren (beim Weitwinkel = FT-Normalbrennweite geht nur das 2.8/24er es gehen leider nicht alle "guten" alten Lichtstärken ohne Probleme, am besten funktionieren paradoxerweise die mittleren "Qualitäten"). Habe selber ein "spätes" 1.2/50er (nicht verwechseln mit der anderen Serie 1,2/55er) und bin damit eigentlich ganz zufrieden (1.2 aber etwas flau und nur für absolute Notfälle).
Problem: Nicht so leicht zu bekommen.

viele Grüße
Michael Lindner

 

[lasthour]

... wüßte auch nicht, was die Sigma-Leute dann an der Kamera optimieren wollen; haben ja wohl kaum die Olympus-Testsoftware, und an der Firmware wollen die ja wohl auch nicht herumbasteln.

An der Kamera wollen die auch nichts optimieren (wäre ja auch noch schöner!), die brauchen den Body wohl nur als Referenz, wenn ich das Zitat aus einer Sigma-Mail hier richtig verstehe:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=440284&page=8

Mein zweites Sigma wurde heute verschickt, mal sehen ...

Gruß
lasthour

 

[Steffen S.]

schneller und präziser auf jeden Fall


... und zur Not ist mf auch kein Problem mit einer E3

Das Bild mit den Fahrrädern ist supergeil!

 

[Fotorist1]

Das beste wird es nicht geben, aber in vielen Situationen ist das 11-22 mm sehr gut.

 

[Blobmaster]

Das mit dem Preis kann ich schon verstehen. Aber bei dem was ich so über Sigma und seinem Service gehört habe... na ja.
Ich selbst habe mir das Pana 25mm/1,4 geleistet und bin begeistert.
Im Dunklen Dom zu Regensburg habe ich da einige schöne Photos machen können, auch auf einer Weihnachtsfeier mit wenig Licht sind einige Nette bei rausgekommen. Allerdings muss man auch beim Pana in Kauf nehmen dass bei sehr wenig Licht 1 aus 3 Versuchen gut fokussiert.
Aber ansonsten bereue ich keinen einzelnen cent der knapp 800 Euronen die ich für das Teil gelöhnt habe.

 

[Nightstalker]

Das Bild mit den Fahrrädern ist supergeil!

Danke

 

[digituser]

Hallo,

Nun liest man aber immer wieder, daß der Autofokus bei schlechtem Licht doch nicht so der Knaller ist. Das relativiert den f1,4 Nutzen wieder - zumindest an einer E330 wo manuell fokusieren sehr schwierig ist.

Das liegt dann aber nicht am Glas sondern am Body. Da wo der AF der alten E330 schon lange aufgibt haben modernere AF Systeme überhaupt kein Problem.

 

[kompott_fuer_alle]

Das Bild mit den Fahrrädern ist supergeil!

Das ist es ... aber das Farbrauschen macht fast alles wieder zunichte ... übel, und das bei ASA 320.

Zum Thema: für Low Light Aufnahmen mit FT-Kameras ist das 30er Sigma momentan preisleistungsmäßig das Non Plus Ultra. Und eigentlich könnte man damit den Thread auch beenden, da es sich gar nicht lohnt darüber zu diskutieren

 

[Nightstalker]

Das ist es ... aber das Farbrauschen macht fast alles wieder zunichte ... übel, und das bei ASA 320.

das kommt von der Aufhellung... da sind wir dann partiell locker bei ISO 1600

Ausbelichtet auf 20x30 stört das jedoch nicht, wie mir ein Blick an die Wand zeigt