A Welches dieser Objektive würdet Ihr nehmen?

[fotofabi12345]

Hallo Ihr Lieben,

Ich bedanke mich schonmal im voraus für eure Aufmerksamkeit und Zeit!

Ich bräuchte etwas Beratung bei folgenden Objektiven:

Sony FE 16-35mm f4

Tamron 28-75mm f2.8

Sigma 35mm 1.4

Es geht bei allen Objektiven um die Performance überwiegend bei 35mm.
Die Tamron wie auch die Sony ziehe ich der Sigma vor, da Sie aufgrund der Möglichkeiten noch andere Anwendungsbereiche abdecken würden.
Die Frage ist, wird es dort einen Riesen unterschied wenn man die drei Objektive bei 35mm betrachtet geben - Klar die Sigma ist wahrscheinlich der Sieger wenn es um die Performance bei 35mm geht.

Die Sony ziehe ich in Erwägung, da ich das Objektiv dann auch gut bei Immobilienfotografie nutzen kann - die Tamron ziehe ich in Erwägung aufgrund der Flexibilität von 28-75mm.

Ich besitze bisher nur ein 50mm 1.8.

Ich bin gespannt auf eure Meinung!

 

[Das BrÜce]

"Performance" bei 35 mm heißt genau? Also um was geht es?
Auflösung? Vignettierung? Verzeichnung? AF? Chromatische Aberration?
Die drei sind nur bedingt vergleichbar, 2 unterschiedliche Zooms und eine Festbrennweite. Wenn man mit der Einschränkung leben kann, dann sticht die FB in aller Regel. Sigma wäre das DG DN Art, oder das DG HSM Art? Beim Tamron das G1 oder das G2?
Was muss das Objektiv können, außer Immobilienfotografie? Hierfür würde ich das WW vorschlagen, aber was ist denn noch?

 

[ProFredi]

...

Die Sony ziehe ich in Erwägung, da ich das Objektiv dann auch gut bei Immobilienfotografie nutzen kann - die Tamron ziehe ich in Erwägung aufgrund der Flexibilität von 28-75mm.

Innen oder aussen?
Bei Innenaufnahmen würd ich eher ab 16mm tendieren

 

[Gelöschtes Mitglied 314876]

Hm, zunächst einmal müssen wir hier ein wenig präzisieren.
Bei den ersten beiden Objektiven gibt es mehrere Varianten. Empfehlenswert ist meiner Meinung nach jeweils nur die aktuelle Version:

1. Sony FE 16-35/4 G PZ, also das neue ohne Zeiss Logo
2. Tamron 28-75/2.8 Di III VXD G2, also das neue mit der Taste

Bei 35mm bevorzuge ich das Sony 35/1.4 GM - trotz des höheren Preises.

Es wäre naheliegend das Tamron zu empfehlen, weil es erstens sehr gut und zweitens von der Brennweite her dieses "08/15-ich-pack-mir-ein-Objektiv-drauf-und-denk-nimmer-darüber-nach" Ding ist.
Tatsächlich muß man sich hier aber überlegen, ob man lieber in Richtung Weitwinkel oder lieber in Richtung Tele geht. Das ist wohl der wesentliche Unterschied und das mußt Du selber entscheiden.

 

[ProFredi]

Hm, zunächst einmal müssen wir hier ein wenig präzisieren.
Bei den ersten beiden Objektiven gibt es mehrere Varianten. Empfehlenswert ist meiner Meinung nach jeweils nur die aktuelle Version:

1. Sony FE 16-35/4 G PZ, also das neue ohne Zeiss Logo
2. Tamron 28-75/2.8 Di III VXD G2, also das neue mit der Taste

Bei 35mm bevorzuge ich das Sony 35/1.4 GM - trotz des höheren Preises.

Es wäre naheliegend das Tamron zu empfehlen, weil es erstens sehr gut und zweitens von der Brennweite her dieses "08/15-ich-pack-mir-ein-Objektiv-drauf-und-denk-nimmer-darüber-nach" Ding ist.
Tatsächlich muß man sich hier aber überlegen, ob man lieber in Richtung Weitwinkel oder lieber in Richtung Tele geht. Das ist wohl der wesentliche Unterschied und das mußt Du selber entscheiden.

Ich hab ein Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM an der 5D MK3 und habs seit dem ersten Mal immer drauf, wollte dazu eigentlich noch ein 24-70 oder 24-105, aber das fehlt mir im Moment nicht.
Der Vorteil für 16mm am Anfang liegt bei Innenräumen, da könnte das 28mm schon Probleme haben. (Ist aber nur meine eigene Meinung, mit der ich sehr zurechtkomme und ich sie als Marken unabhängig sehe).