Welches der beiden Ojektive findet Ihr besser?

Markus_W · 15 Juni 2005

strauch · 15 Juni 2005

Hallo,

Die Bilder sind verkleinert, lassen also keinen Schluss zur Qualität. Schöner wäre immer die Blendenreihe. z.B.: Offenblende / 4 / 5,6 / 8

Markus_W · 15 Juni 2005

strauch schrieb:
Hallo,

Die Bilder sind verkleinert, lassen also keinen Schluss zur Qualität. Schöner wäre immer die Blendenreihe. z.B.: Offenblende / 4 / 5,6 / 8

Hm na ja das wären dann immer ziemlich viele größe Bilder, ich finde schon das man auch an verkleinerten Bildern die Qualität beuhrteilen kann.

strauch · 15 Juni 2005

Markus_W schrieb:
Hm na ja das wären dann immer ziemlich viele größe Bilder, ich finde schon das man auch an verkleinerten Bildern die Qualität beuhrteilen kann.

Schön das du das findest, dann brauchst ja unsere Hilfe nicht

(bitte nicht falsch verstehen).

Ich kann es an verkleinerten Ausschnitten nicht erkennen. Zumal deine Bilder auch qualitativ schlecht Skaliert wurden, wenn ich mir so die Dachrinne anschaue ist das schon sehr stufig.

Du kannst ja Crops also Ausschnitte einstellen. Ansonsten mach ruhig große Bilder rein, mit DSL ist das ja eigentlich kein Problem nacher beim betrachten.

Roger66 · 15 Juni 2005

Die Anfangsblenden verraten uns, dass hier 17-85 IS vs. 28-135 IS antritt ?

Mit 100%-Ausschnitten aus Mitte und Ecken wäre ein Vergleich besser möglich. So kann man allenfalls die Farbwiedergabe vergleichen.

Markus_W · 15 Juni 2005

strauch schrieb:
Schön das du das findest, dann brauchst ja unsere Hilfe nicht (bitte nicht falsch verstehen).

Okay Ihr habt ja Recht ist geändert.

Markus_W · 15 Juni 2005

Roger66 schrieb:
Die Anfangsblenden verraten uns, dass hier 17-85 IS vs. 28-135 IS antritt ?

Nicht ganz.

strauch · 15 Juni 2005

Fotografierst du mit niedrigerer Auflösung? Das erste sieht etwas besser aus, hatte aber auch Sonnenschein, was es natürlich etwas besser aussehen lässt als das zweite. Wieso schreibt die 350D eigentlich nicht mehr das Objektiv in die Exif-Daten?

Schön wäre natürlich ein Test bei gleichen Lichtverhältnissen und in voller Kameraauflösung, weil die Bilder auch schon wieder umgerechnet wurden ist es weiterhin nicht wirklich brauchbar.

Markus_W · 16 Juni 2005

strauch schrieb:
Fotografierst du mit niedrigerer Auflösung? Das erste sieht etwas besser aus, hatte aber auch Sonnenschein, was es natürlich etwas besser aussehen lässt als das zweite. Wieso schreibt die 350D eigentlich nicht mehr das Objektiv in die Exif-Daten?

Ja hatte ich auf mittel gesetzt. Doch steht in den Exif drin.

rinnentiffy · 16 Juni 2005

Die Bilder kommen mir aber irgendwie bekannt vor. Kann es sich hier nicht um das Kit und das Sigma 18-125 handeln?

Ach ja: Vote for Kit! Und wenn es das nicht ist, dann das erste Objektiv!

TORN · 16 Juni 2005

Hiho!

Bei 28mm ist das erste mit Blende 4 besser. Entweder waren hier sonnigere Verhältnisse oder wir haben es mit einem Sigma zu tun (18-125 ?), welche idR wärmer zeichnen. Das zweite bei 28mm und 3.5 zeichnet farbneutral. Hier würde ich vielleicht auf ein 28-135er tippen.

Von den Blendenwerten her könnte das erste auch dein Kit sein, aber eigentlich zeichnet das Kit nicht wärmer als die anderen Canon Linsen...

Zudem büßt Objektiv 1 zu 50mm hin Kontrast ein, was eigentlich auch für das Kit sprechen würde.

TORN

Markus_W · 16 Juni 2005

Das erst also mit den Nr 11, 12 und so weiter ist das Kit 18-55 und das zweite also 21, 22 und so weiter das Canon 28-135 IS.

Ich finde es erstaunlich wie gering die Unterschiede sind. was ja für das Kit spricht.

rschwob · 16 Juni 2005

Dass das 28-135 wie auch das 17-85er keine Kanonen sind und in einigen bereichen schwachstellen haben, weiss man seit längeren (hab das auch selber erlebt am 17-85er). Da das eine aner 5x Zooms mit IS sind und das andere nur ein 3x Zoom ist finde ich kann man einwenig darüber hinweg sehen. Das 18-55 ist meinem 17-85er auch in wenigen Bereichen voraus. Jedoch zählt bei den 5x IS Zooms zu einem Grossteil die Flexibilität und nicht nur die Qualität. Sonst müsste man sich ein 17-40/4 + 24-70/2.8 zulegen!

Just my 2 cent