Welcher Sony Alpha 700er Kit ?

[werner642]

Hallo,bin ziemlich neu hier im Forum,bin der Werner aus dem Schwarzwald,jetzt zu meiner Frage,möchte mir die Alpha 700 er zulegen,da ich vor langer Zeit die Af 7000 er von Minolta hatte,beziehungsweise noch besitze,aber schon lange nicht mehr im Einsatz habe.Es werden die verschiedensten Kits u.a. auch in der Bucht angeboten.Welches soll ich mir nehmen.Preis obergrenze ca 1200 €.Vielen Dank im voraus.Gruß Werner

 

[bella_b33]

ich würde ein Kit mit einem Tamron 17-50 /2,8 nehmen, oder aber Sigma 17-70 2,8-4,5 wenns etwas mehr Tele sein muss

Ansonsten gibts hier auch ein Kit mit dem 16-105er Sony Objektiv, was auch kein schlechtes ist!

 

[Palantir]

Hallo Werner,

erstmal willkommen im Forum!

Das Tamron wäre auch meine Empfehlung, was die Qualität anbelangt.

Aber du hast doch sicher auch noch alte Objektive, oder? Die dürften auch an die A 700 passen.

Gruß ...

Palantir

 

[photo-pazzo]

Das 17-50 mm f/2.8 von Tamron wenn du vorwiegend in Innenräumen fotografierst... (für Diskotheken ist das Objektiv eins der besten seiner Art)

Für universelles fotografieren würde sich schon das 16-105 als Immerdrauf lohnen, wenn du dir der Nachteile bewusst bist.

Vom 18-70 DT von Sony würde ich abraten... das macht an der A700 nicht wirklich eine gute Figur...

 

[werner642]

Hallo,erstmal danke für die bis jetzt eingegangenen Antworten,sie sind mir sehr hilfreich,ich faforitisiere mal das 16-105 ,möchte überwiegend Naturaufnahmen machen.Da ich neben dem wiederauflebendem Fotgraphieren , Angeln meine Leidenschaft ist.Meine alte Ausrüstung ist ein Objektiv 35-70 AF Lens1:4(32) und ein AF 70-210 Lens 1:4 (32) Orginal Minolta sie sind noch in einem super Zustand.Kann ich den Blitz, ein Minolta Programm 2800 Af Blitzgerät. noch gebrauchen könnte,funktioniert noch einwandfrei,obwohl es schon zig Jahre auserBetrieb war.Gruß Werner

 

[Bodo18]

Es gibt ja auch das Bundle mit dem CZ 16-80. Hat zwar etwas weniger Brennweite als das 16105, aber schneidet Qualitativ auch ein wenig besser ab.
Ich habe das CZ an der a700 und bin vollauf zufrieden.

Für mich war die Lösung halt einfach:

17-50:

+ Sehr gute Qualität (auch bei Offenblende)
+ Lichtstärke
+ Sehr günstig

- Brennweite (vorallem am hinteren Ende!)

16-80:

+ Top Qualität!
+ Brennweite

- Preis

+/- Lichtstärke (wobei diese bei 3.5 anfängt und das auch schon sehr gut ist! - daher ist das so ein Mittelpunkt)

16-105:

+ Preis
+ Brennweite

- Lichtstärke
- Qualität (Die Qualität ist zwar ziemlich gut, aber nicht so gut, wie das 16-80 - zugunsten der Brennweite)


- nun ist die Frage:
Objektiv mit bester Quali dieser drei (16-80)?
Oder eines mit fast gleicher zu einem vieeel besserem Preis, aber mit weniger Brennweite (17-50)?
Oder das mit der "besten" Brennweite, aber schlechtere Quali?

Ich habe mich da halt für das Mittelding entschieden - das 17-50 ist sehr gut - habs lange gehabt. Aber doch nix halbes und nix ganzes, da 50mm einfach zu wenig sind - und Lichtstärke brauche Ich (!) eher im Telebereich (70-200).
Das 16-105 ist zwar gut, aber für mich fällt das fast schon unter die Kategorie Suppenzoom. Da nehm Ich (!) doch dann lieber eines mit besserer Quali, aber weniger Brennweite (16-80 reichen aus!)

Für mich ist das CZ das top Immerdrauf geworden!