Welche Technik wurde hier verwendet?

[Dunkelangst]

Ich mache mal einen doppelten Blindtest:

Das folgende Bild ist Out of the Camera. Das einzige, welches durch Bildbearbeitung eingefügt worden ist, ist unten Rechts der Urheber des Bildes. Da hier häufig über die Qualität der verschiedenen Sensoren und Kameras (Vollformat vs. APS-C etc) diskutiert wird, frage ich unter der Gefahr mich selbst zu blammieren:

• Welche Kamera wurde hier verwendet?
• Welches Medium (Sensor etc.) für die Bildaufnahme dürfte hier verwendet worden sein?
• Welches Objektiv wurde hier verwendet?

Tipps:

• Brennweite: 42mm
• Blende: 8
• ISO 100
• Belichtungszeit: 30 Sekunden

Nach dem sich ein paar von euch getraut haben, löse ich das ganze auf!

 

[Manni1]

Ist das Dein Bild?
Falls nicht, nimm es bitte hier raus; Du kannst darauf verlinken.

Gruß
Manfred

 

[Dunkelangst]

Ist mein Bild, ja! Sorry, für die Unklarheiten!

 

[Maximus]

Du willst jetzt nicht ernshaft eine Diskussion vom Zaun brechen, von wegen "man sieht den Unterschied doch eh nicht" anhand eines 300*200 Pixel Bildes, oder?

Aber um deine Frage zu beantworten: Auf Grund des recht geringen Dynamikumfangs und des Seitenverhältnisses von 4:3 würde ich auf eine Kompaktkamera tippen. Brennweite meintest du vermutlich Kleinbildäquivalente, oder?

 

[CubeEdge]

Welche Technik? Ich tippe auf Kompaktknipse mit miesem Weißabgleich. Oder gibt es Handies, die Langzeitbelichtungen können?

 

[Plany]

Ich hätt auf ein Ei-Fon getippt.

Vielleicht kann der TO das Bild etwas größer einstellen..
Das Limit ist 3600 x 1200 Pixel, 500kByte.
Allerdings: wenn ich mich doof anstelle, krieg ich son Bild auch aus einer 550D raus...
Deshalb würd ich nicht direkt von der Performance der Foto-Maschine auf die Qualität des Bildes schließen...

MfG, Christoph.

PS.: So einfach wirst es uns nicht machen, dass Du deine galerie verlinkst, wo steht, du hast
" Canon EOS 600D, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM "...

 

[Dunkelangst]

Du willst jetzt nicht ernshaft eine Diskussion vom Zaun brechen, von wegen "man sieht den Unterschied doch eh nicht" anhand eines 300*200 Pixel Bildes, oder?

Ok, da hast du Recht: 520px in der Breite sind ein wenig zu wenig.

Hier eine höhere Auflösung.:

http://s7.directupload.net/images/120315/r33ljvoj.jpg

PS.: So einfach wirst es uns nicht machen, dass Du deine galerie verlinkst, wo steht, du hast
" Canon EOS 600D, Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM "...

Dort habe ich nicht meine komplette Ausrüstung angegeben - noch nicht.

 

[Plany]

... jetzt tippe ich auf analog, wegen dem Korn. Mag mich aber täuschen, hab da nicht viel Erfahrung darin..

MfG, Christoph.

 

[thoeby]

Schlagt mich aber das sieht mir so gar nicht nach digital-Foto aus.

Ich tippe auf ne analoge Kamera.

 

[JeNeu]

Samsung Techwin

 

[Dunkelangst]

Selbst wenn es nun Analog sein sollte:
Auch hier: Welches Kamera System? Spiegelreflex? Kompakt? Hersteller? Was denkt ihr?

Im Analogen Fall vielleicht auch interessant: Welcher Film?

 

[Hanky]

sorry, aber irgendwie werde ich aus diesem Fred hier echt nicht schlau .... du veröffentlichst ein m.M.n. hundsmiserabliges Bild das genauso grausig kippt wie rauscht und auf dem man kaum was erkennt und willst dann von wissen, welche Technik du dabei verwendet hast? Wenn du das nicht weißt ...

Anfängertechnik?

 

[Gast_218124]

Mir geht's ähnlich …

 

[pfeffi]

so, mal schnell die Datei im Texteditor angeschaut - ich vermute, das es sich um einen Scan handelt, der auf einem HP-Scanner gemacht wurde - ist das korrekt?

 

[JoLeBe]

Ich würd mal auf ne analoge tippen...

gruß jonas

EDIT: uuups, da war ich ja mal viiiiieel zu spät, sry

 

[n.nescio]

ganz klar canon 5d II

 

[FloMa]

Auch noch ein Tipp:

Analoges Mittelformat, irgendwas um 50mm. Weit abgeblendet (wegen den Sternen).
Konkreter: Pentagon Six mit 4/50mm

Es könnte aber auch eine Einwegkamera aus dem Schlecker sein oder ein iPod.

 

[Gast_218124]

Acryl auf Leinwand.

 

[predator2000]

Ein Sample der neuen Nikon D4.

 

[vibi]

Anfängertechnik?