Welche Pentax-Objektive vermisst ihr wirklich?

[n00b_42]

Da Pentax ja im Vergleich zu den beiden "Großen" nicht so viele Objektive anbietet, interessiert mich:
Welche Objektive hättet ihr gerne für Eure Pentax? Braucht man wirklich hunderte verschiedene Linsen? Oder seid ihr rundum zufrieden?

Was ich vermisse:

- Ein DA* 100/2.8 1:1 Makro. Ein abgedichtetes Makro mit HSM wäre wirklich klasse.

- Ein DA 135/2.0. So kompakt wie möglich wäre es für mich eine weitere tolle Porträt-Brennweite.

Was hättet ihr gerne? (Bis auf das FA 10-1000/1.0 Limited in Leichtbauweise zum Einsteigerpreis)

 

[Knieper]

Da* 100-400/4
da* 10-24

 

[Michael E]

2,8/24. Bitterlich.

1,7/50. Nicht so schmerzlich.

 

[mitfahrergesucht]

vor allem mehr bezahlbare abgedichtete objektive.
speziell:
18-105 4.0 sdm
17-70 2.8 sdm
55-300

und mehr back to the roots, warum sind denn FA´s, A´s, F´s bei ebay so gefragt

 

[Gast_38763]

Da es auch mit zu den Objektiven gehört, Telekonverter mit SDM, 1,5 und 2fach in guter Qualität. Passend zu den DA*, also abgedichtet.

17-70/4 sdm abgedichtet als neues Kit

Gruß
det

 

[EvgeniT]

DA* 10-300/1.8 SDM für 150 Euro

 

[Saku]

ein da* 30mm 1,4

 

[Gast_143055]

nichts

 

[mat2b]

Ein abgedichtetes Superzoom.

 

[Gast_38763]

DA* 10-300/1.8 SDM für 150 Euro

Für den Anfang kannst Du ja schon mal das Sigma 200 mit TK bis 1000mm 2,8 nutzen, kostet aber ein paar Cent mehr (30000,- Euro) als deine Vorgabe.
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=41&idart=271

Gruß
det

 

[jeggy]

1,7/50. Nicht so schmerzlich.

Wozu, es gibt doch das DA* 55/1,4?

 

[jeggy]

Für den Anfang kannst Du ja schon mal das Sigma 200 mit TK bis 1000mm 2,8 nutzen

1000mm bei 2,8 Lichtstärke geht damit nicht, auch für den Preis nicht.

 

[walrus]

DA 100/105/110 ltd

 

[donesteban]

Da Pentax ja im Vergleich zu den beiden "Großen" nicht so viele Objektive anbietet, interessiert mich:
Welche Objektive hättet ihr gerne für Eure Pentax? Braucht man wirklich hunderte verschiedene Linsen? Oder seid ihr rundum zufrieden?

Was interessant gewesen wäre: Ein 50-200/4-5.6 II, welches wie die IIer Version des 18-55mm Kit eine Auflösung mitbringt, die auch an der K20D Spass macht. Canon macht es mit dem 55-250 IS vor - welches trotz eingebautem Stabi einiges weniger kostet als das Pentax 55-300. Bei Pentax sind preisgünstige, scharfe Teleobjektive ja besonders kritisch, weil zumindest die häufigen AF Zooms (ohne * im Namen) aus der Analogzeit am hochauflösenden Sensor eher "naja" sind, da kann man nicht wie bei Nikon mal schnell zu gebrauchten 70-210 für um die 100 Euro greifen und gut ist, bei Pentax ist Neukauf oder Gebrauchtkauf zu noch recht hohem Preis (da noch recht neu) angesagt.
So ein 50-200 hätte ich gekauft, statt 55-300.
Dann fehlt noch im Programm: 24-100/4 oder so ähnlich. Im mittleren Preissegment, d.h. um die 500 Euro.

 

[Gast_38763]

1000mm bei 2,8 Lichtstärke geht damit nicht, auch für den Preis nicht.

200-500=2,8, 400-1000=5,6
Und man sollte noch zwei Leute zum tragen einrechnen, oder sind die schon im Preis enthalten?

Gruß
det

 

[P1XX]

Ein bezahlbares 70-200 4,0 o.ä. Sigma will ich nicht und 60-250* ist zu teuer.

 

[wiqqle]

nen nettes da* 85mm mit 1,X lichtstärke

 

[csn]

Da* 100-400/4
da* 10-24

17-70 2.8 sdm

Yes!

 

[rgoetz]

- Ein Telezoom so an die 500 Euro und 500-750g, das preislich, qualitativ und gzwischen den 55-300/70-300 und den 70-200/2.8, bzw, 120-400/150-500/5 liegt.
- statt dem Tamron 28-75/2.8 hätte ich gerne auch eine 24-90/2.8 gehabt.
- Ein 35/1.4

R"udiger

 

[pgx0123]

Ich vermisse eigenltich nur ein erschwingliches 85mm 1.8. Ansonsten ist Pentax meiner Meinung nach recht gut aufgestellt.

Gruß
Peter