Welche Nikon-Objektive haben das Plastik-Bajonett?

[Ulrich56]

Hallo,

gibt es irgendwo eine Zusammenstellung, welche Objektive ein Plastik- und welche ein Metallbajonett haben?

 

[ramibo]

Hi,
meines Wissens nach:

18-55
18-135
18-140
55-200
Alles Nikon und AF-S, das 18-135 ist immer ohne "Wackeldackel VR", die Anderen mit/ohne VR.

 

[Gast_364594]

das stimmt so nicht

18-55
18-105
18-135
55-200

 

[HCW]

Ergänze:
35-80 AF-D



Gruß, H.-C.

 

[Nikonchri]

28-80 af-d

 

[Floyd Pepper]

35-80 AF-D

Diese Information ist unvollständig: Das Nikkor 35-80mm f/4.0-5.6D "Mk. 1" hatte sowohl einen Metalltubus, als auch ein Metallbajonett.

Erst das "Mk. 2" ist der Billigheimer aus Plastik.

 

[KingJolly]

Falls Fremdhersteller auch gelten:

Tamron 55-200/4-5.6

 

[Wanderdüne]

28-80 af-d

und sein großer Bruder, 70-300 G ohne vr.
Ich finde, man kann durchaus damit leben.

 

[Ulrich56]

Danke. Damit steht fest, welche Objektive ich mir niemals zulegen werde; Plastikbajonett ist für mich ein No-Go.

 

[holgor2000]

Danke. Damit steht fest, welche Objektive ich mir niemals zulegen werde; Plastikbajonett ist für mich ein No-Go.

Warum?

 

[Ulrich56]

Warum?

Ich habe mich vor vielen Jahren für das Nikon SLR-System entschieden, weil mir auch die "Wertigkeit" des Equipments wichtig war. Das Plastikbajonett gefällt mir aus diesem Grund einfach nicht. Das soll keine Abwertung dieser Objektive sein (eine Zeit lang verfügte ich mal über das AF-S 55-200 DX und habe damit gute Fotos geschossen), sondern ist lediglich meine persönliche Meinung.

 

[Anna Chronismus]

Es fehlt noch das AF-D 80-200/4-5,6.

 

[les-bleus]

Ich habe mich vor vielen Jahren für das Nikon SLR-System entschieden, weil mir auch die "Wertigkeit" des Equipments wichtig war. Das Plastikbajonett gefällt mir aus diesem Grund einfach nicht. Das soll keine Abwertung dieser Objektive sein (eine Zeit lang verfügte ich mal über das AF-S 55-200 DX und habe damit gute Fotos geschossen), sondern ist lediglich meine persönliche Meinung.

Für mich schwer nachvollziehbar. Ist doch ein Teil das Du weder siehst noch anfasst. Ich habe seit 5 Jahren das 18-105 und kann keinerlei Nachteile gegenüber Metal feststellen.

 

[Maidörfer]

Ich habe mich vor vielen Jahren für das Nikon SLR-System entschieden, weil mir auch die "Wertigkeit" des Equipments wichtig war. Das Plastikbajonett gefällt mir aus diesem Grund einfach nicht.

Du hast z.B. ein 18-70 mit Metallbajonett. Das Bajonett ist hier "wertig" und der AF verdammt schnell. In Sachen Optik ist aus meiner Sicht aber sogar das 18-55 besser (schärfer, mehr Kontrast, weniger Verzeichnung).

Oder nehmen wir doch mal Dein 35´er. Es hat ein Metallbajonett und fühlt sich dennoch komplett nach Plastik an. Dennoch mal vom lahmen AF und der Verzeichnung abgesehen ein herrliches Objektiv.

Die Wertigkeit sagt wenig über ein Objektiv aus.

 

[Ulrich56]

Du hast z.B. ein 18-70 mit Metallbajonett.

Upps - muss mal eben meine Signatur korrigieren...

 

[der_molch]

Jepp - lass dir in brenzligen Situationen lieber das Bajonett an der Kamera verziehen Klasse

Danke. Damit steht fest, welche Objektive ich mir niemals zulegen werde; Plastikbajonett ist für mich ein No-Go.

 

[Wanderdüne]

28-100 g

 

[Pinats]

18-140

Das AF-S 18-140VR hat ein Metallbajonett.

 

[hZti]

Zum Thema Plastikbajonett, ich hatte ab und zu Kontaktprobleme mit meinem 18-105 wenn ich die Kamera nur am Objektiv gehalten hatte oder es im Rucksack auf der Kamera war, das ist bei einem Metallbjaonett noch nie passiert.

 

[Surst]

Weils so schlön passt: http://www.lensrentals.com/blog/2013/12/assumptions-expectations-and-plastic-mounts