Kaufberatung Welche Kompakte mit gutem "Makrobereich"

[4plüsch]

Guten Tag in die Runde,

ich suche eine Kompaktkamera die im Macro/Nahbereich gute Ergebnisse erziehlt.
Klar, für das was rauskommt, ist der hinter dem Apparat zuständig,
aber maximale Vergrößerung bei guter Schärfe sollte die Kompakte bringen.

Welche könnt ihr empfehlen ?

Eine S95 und eine WB 2000 hab ich, die Bilder sind so weit in Ordnung,
aber wie bereits geschrieben sollte der Vergrößerungsfaktor besser/größer sein.

Gruß plüsch

 

[minolta_fan]

Also ich kann Dir die Fuji X10 nur empfehlen. Im so genannten "Supermakro-Modus" liegt die Naheinstellgrenze bei 1 cm. Bildqualität und Bokeh finde ich für eine Kompakte ausgesprochen gut.

Aber ich will nicht ausschließen, dass es auch noch Alternativen für den genannten Anwendungsbreich gibt. Ich kenne mich bei den Kompakten nicht wirklich gut aus.

Hier ein mein letztes Makro mir der X10: http://flic.kr/p/cHQc7G

Und hier ein Link zu einer X10-Makrogruppe bei Flickr: http://www.flickr.com/groups/x10-macro/pool/with/7693303552/#photo_7693303552

 

[4plüsch]

Hallo minolta_fan,
hab auch noch ne XD7 und 5

Danke mal für die Empfehlung,
die X10 ist schon ein feines Teil, gefällt mir ausgesprochen gut.
Nur bin ich mir noch unsicher ob ich so hoch einsteigen möchte.

Ich zeig grad mal ein typisches Bildchen, für was ich das so Brauche.
Repariere gern und möchte die Details gerne festhalten.
Wenn ich jetzt z.B. gut erkennen könnte wie die Lötstellen beschaffen sind,
wäre das eine große Hilfe.

Darf gerne günstiger sein wie ne X10, merke die mir aber mal vor.

Gruß plüsch

 

[4plüsch]

Hochschieb,

wer hat noch Empfehlungen oder Ideen ?

Gruß plüsch

 

[rud]

Informiere dich mal über die Ricohs. Da bekommst du auch ein gutes Telemakro und lachst nur noch über praxisuntaugliche 1 cm Makroabstand im WW.

 

[Cephalotus]

Hochschieb,

wer hat noch Empfehlungen oder Ideen ?

Gruß plüsch

Eine billige gebrauchte Ricoh RX-100 oder GX-200 mit einem Stück weißem Papier vor dem Einbaublitz. Die hat eine Telemakrofunktion, damit kommst Du im Tele (72mm) bis auf 3cm nah ran. Selbst der Einbaublitz funktioniert (allerdings sollte man ihn mit einem weißen Papier "drosseln")
Wenn man will kann man auch einen billigen und strohdummen externen Blitz dran stecken. Das wichtigste bei Makroaufnahmen ist das Licht, nicht umsonst gibt es extra für Makro haufenweise Beleuchtungs-- und Blitzsysteme

Anbei mal ein Mikro USB Stecker frei Hand mit Autofokus und Einbaublitz+kleines Stück weißes Klebeband mit der GX-100 fotografiert (Schärfenebene liegt ganz vorne am Stecker)

Kein Ausschnitt, nur verkleinert und nachgeschärft.

Das ist absolut quick&dirty in 3 Sekunden gemacht, mit Mühe bekommt mans auch besser hin

Daneben dann, wie das aussieht (an die kleinere Schärfentiefe der RX-100 muss ich mich noch gewöhnen, aber man erkennt ja das wesentliche)

Bei größerem Budget (über 200 Euro) stellt sich die Frage, ob man statt der Kompakten nicht gleich eine Systemkamera nimmt, z.B. irgendeine billige gebrauchte Olympus E-xxx mit live view und das 35/3,5 Makro dazu, damit bekommst Du 18mm x 13mm Format füllend abgebildet und das mit einem echten Makroobjektiv das auch bis in die Ränder halbwegs scharf ist.

 

[4plüsch]

Danke für die Tipps,
auf Ricoh wäre ich nicht mehr gekommen.
Habe die Capilo R6, leider sind wir nie richtige Freunde geworden.
Werde mir die Ricoh Modelle mal genauer anschauen.

...und lachst nur noch über praxisuntaugliche 1 cm Makroabstand im WW.

vielleicht wäre das auch schon ausreichend.
Mit S95 und WB 2000 sind 5cm das minimum.

die Gerätschaften die ich ablichte hüpfen ja nicht davon,
jedenfalls meistens.


Gruß plüsch

 

[rud]

Habe die Capilo R6, leider sind wir nie richtige Freunde geworden.

Dann wird es Zeit das ihr Freundschaft schließt bzw. wir helfen dir wenigstens bei Makro sie noch zu nutzen. Meine R4 darf auch nur noch wegen Makro bei mir verweilen.

 

[4plüsch]

Ups,
habe mal ein paar Aufnahmen mit der R6 gemacht,
das geht ja wirklich gut
und deutlich in die Richtung die ich mir vorgestellt habe
bezüglich der Abbildungsgröße.
Etwas gewöhnungsbedürftig ist das Focusieren der Ricoh,
wie sie so langsam ins Ziel schnattert und oft einen Ticken darüber hinaus.
Vielleicht gibt es ja günstigere Einstellungen wie ich sie im Moment verwende.
Z.B. geht der Spot AF deutlich schlechter wie Multi Af und bei manuellem Focusieren, schaltet sich der Macromodus ab.


Gruß plüsch

 

[erfi00]

Mit einer SX230 ist das so ziemlich das Maximale, wenn man cropt. Das ist eine 2 Euro Münze. Mindesabstand sind auch 5cm. Bei Telemakro bei bestimmten Brennweiten ganz ähnlich. Vorteil Telemakro: Man braucht nicht ganz so nah ran ans Motiv.
Habe hier irgendwo Makrobilder der TZ25 gesehen, da geht's noch ein bisschen größer, glaube ich.
Ausgeschnitten und komprimiert auf Forumgröße. Oder guck mal auch hier: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9492782&postcount=35

 

[erfi00]

Hab das Bild mit der TZ25 gefunden: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9588676&postcount=277

 

[4plüsch]

Habe jetzt mal ein paar Bilder gemacht und bin recht zufrieden.
Mit den Einstellungen werde ich wohl noch üben müssen.

Wie bekommt man denn die Bilder fürs Forum vernünftig eingedampft.
Im Moment hampel ich mir da einen ab, um unter 500kb zu kommen.

 

[MissC]

Wie bekommt man denn die Bilder fürs Forum vernünftig eingedampft.

Am besten damit:
http://www.traumflieger.de/desktop/onlinepicture/index.php

 

[rud]

Mit den Einstellungen werde ich wohl noch üben müssen.

Du hast eine Ricoh, also löse dich von den WW-Makros und zoome mal. Die Abschattung wären nicht notwendig. Mit einer Ricoh kannst du in allen Brennweiten Makros machen.

Wie bekommt man denn die Bilder fürs Forum vernünftig eingedampft.

Nicht eindampfen, lieber Orginale -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=6846379

 

[DBrandt]

Die Pentax WG-2 macht wirklich tolle Makros und hat sogar extra 6 LEDs die ganz nahe Dinge in einer Art Mikroskopmodus ausleuchten.

 

[4plüsch]

Du hast eine Ricoh, also löse dich von den WW-Makros und zoome mal.

Das mache ich auch, nur erscheint es mir erst mal schwieriger,
scharfe Bilder zu machen.
Der AF ist langsam und nicht besonders präziese.
Auch der Bildaufbau ist mit Tele anders und nicht immer erwünscht.
Aber dessen ungeachtet besitzt die Ricoh die besten Makrofähigkeiten.
Die Canon S95, Samsung WB2000, und Pana TZ10 decken den Macrobereich nicht so gut ab.
Aber vorsicht bei meiner Aussage, bin eben nur Bedarfsknipser.

Gruß

 

[4plüsch]

Noch ein paar Bilder wegen AF.
Die Einstellung Spot scheint etwas besser zu treffen.
Mit Multi AF wird das noch mehr zum Zufallsgenerator.

@MissC
besten Dank noch,
ist genau das richtige Werkzeug.

Gruß

 

[busch63]

ist genau das richtige Werkzeug.

Für deine Zwecke sind R4-7 Ricohs 1000gut.
Ich empfehle dir aber unbedingt für makros ein (Mini-) Stativ und Selbstauslöser zuverwenden, da die Ricoh stets auf niedrigeste Iso belichten und die Zeit verlängern.......dann ists schnell unscharf weil verwackelt.

hab hier noch zwei bilder aus vergangenen Tagen (mit der Ricoh R4) gefunden: https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=671059&d=1227567215
und making of: https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=671060&d=1227567215

Da gibts übrigens den gleichen Thread schon einmal.

 

[Gast_286817]

@ 4plüsch

Keines deiner Bilder mit dem Werkzeug ist nur ansatzweise gelungen

total unscharf und zum zeigen hier aber rein gar nicht geignet.

Man könnt meine die hat ein dreijähriges Kind gemacht

Oder hast du die absichtlich so vermasselt


Gruß Ronny

 

[rud]

Der AF ist langsam und nicht besonders präziese.

Deine Motive laufen dir doch nicht weg. Bei solchen Bildern braucht man den AF nur zum Vorfokusieren. Den Rest macht man mit MF.

Bedenke auch durch die geringe Tiefe des scharfen Bereichs, kann auch der Fotograf durch seine Eigenbewegung aus den scharfen Bereich rutschen. Also wie schon angemerkt, solche Fotos macht man mit Stativ.