µFT Welche Erstobjektive für G81?

[Einfachknipser]

Noch flexibler wäre man evtl. mit der Kombi Lumix 7-14 1:4.0, Panaleica 25 1:1.4 und Lumix 35-100 1:2.8.

Mir wäre das 12-100 auch zu wuchtig. Bisher bin ich mit 12-35 und 35-100 aus den von Dir genannten Gründen sehr zufrieden. Das Panaleica 12-60 wäre eine Alternative aber dann befürchte ich, dass ich das (großartige) 35-100/2,8 kaum noch mitnehme. Als Ergänzung zum 12-60 macht das 45-150 m.E. mehr Sinn.

Wenn max 100mm reichen, dann ist die Idee 7-14 plus 35-100 nicht schlecht. Ich persönlich bin sehr gespannt auf das 8-18. In Kombination mit dem von Dir vorgeschlagenen 25 wäre das Paket noch runder.

 

[FoL]

... Aber so vereinst du das 14-150 Superzoom, 12-35 und 35-100 und musst dir um die Qualität keine Sorgen machen.

Wow, jetzt ersetzt das Teil schon 3 Objektive Wenn das so weiter geht, braucht man ja gar keine Cam mehr zum wechseln -Ironie aus-
Du hast Dir früher wohl auch immer einen Receiver gegönnt, ich mir einen Verstärker und Tuner...

Glaubst Du wirklich, dass sich User mit einem 12-35 f2.8 und 35-100 f2.8 sorgen um die Qualität machen müssen

Keine Frage, ein schönes Teil aber "nur" f4

 

[born björg]

Ja und?
Reicht doch für normalers Licht und wenn es dunkel ist sind 2,8 auch kein Allheilmittel.
So schwer das 12-100 auch ist, einer Kombination aus 12-35 und 35-100 ist noch schwerer und erfordert wechseln.

 

[Lord Nelson]

Ja und?
Reicht doch für normalers Licht und wenn es dunkel ist sind 2,8 auch kein Allheilmittel.
So schwer das 12-100 auch ist, einer Kombination aus 12-35 und 35-100 ist noch schwerer und erfordert wechseln.

Hmm, nach der Reise nach Rom kann ich bestätigen dass das 12-100 alles andere als schwer ist. Es war mein Immerdrauf Objektiv und dabei unglaublich praktisch und gut. Im Zusammenspiel mit der E-M1 ein perfektes Gespann. Für die G81 mit Sicherheit auch!

 

[born björg]

Hmm, nach der Reise nach Rom kann ich bestätigen dass das 12-100 alles andere als schwer ist.

Na dann
Ich werde gleich das 12-32 dagegen austauschen, das ist auch nicht schwer, eine Gewichtsklasse quasi.

 

[HSV-FAN]

Zur Stabiwirkung an der G 81 (nur objektivseitiger Stabi):
Bei 12mm komme ich auf ca 1/2 Sekunde ohne Verwacklung,
bei 100mm halte ich 1/4 Sekunde noch ohne Verwackler.
Letztendlich zeigt sich, dass Oly da einen extrem wirksamen Stabi in die Optik verbaut hat, der nicht auf Unterstützung durch einen kamerinternen Stabi angewiesen ist.
Insgesamt eine sehr überzeugende Optik,zumal sie zusätzlich zu ihrem universellen Brennweitenbereich ja auch noch als Pseudo-Makro zu nutzen ist (bei 100mm Endbrennweite = 200mm KB messe ich einen Mindestabstand zwischen Objekt und Frontlinse von nur 25 Zentimetern, bei dem der AF der G81 noch einwandfrei fokussiert).

Ich habe diese Kombination G81 mit Handgriff seit November 16 und zwar nur mit dem 12-100mm. Wie Guenter schreibt, der Stabi im Objektiv ist sehr effektiv und es erübrigt sich Meiner Meinung nach, weitere Objektive in diesem Brennweitenbereich zu besitzen.

 

[Gast_161104]

... und es erübrigt sich Meiner Meinung nach, weitere Objektive in diesem Brennweitenbereich zu besitzen.

Na ja, wer die Qualität eines Nocticrons schätzt, wird es vermutlich nicht gegen das 12-100 eintauschen wollen.

 

[Seefoto]

Also ich finde das 35-100 2.8 eine gute Wahl. Es ist von Größe und Gewicht absolut im Rahmen und für mich deckt es outdoor einen großen Teil meiner Fotobedürfnisse ab.

Für innen hab ich ein 12-40 2.8 und liebäugle derzeit wieder mit einer lichtstärkeren Festbrennweite.

Aber für den Alltag finde ich das 35-100 super. Die Bildqualität überzeugt (mich) absolut und 2.8 am langen Ende sind schon fein. Ich würde sogar behaupten, ich käme zu 95% mit 35-100 2.8 und einem Pana 20 1.7 aus ohne viel zu vermissen.