Welche Daten zum Belichtungsservice?

[Godehard]

Ich habe hier schon einige Tips zu guten Belichtungsservice gelesen.
Ich denke mal, es macht aufgrund der Datenmenge nur Sinn, JPG's zu nutzen, oder?
Frage an die "Pingeligen":
Wenn ich wirklich gute 20x30 Abzüge möchte, was für eine JPG-Einstellung würdet ihr empfehlen?
Ich stelle mir das so vor: RAW -> TIF -> JPG
Ist der JPG-Verlust bei großen Abzügen Sichtbar?

Ich kenne die DPI-Frage nur aus dem Druckbereich, geht man bei Ausbelichtungen auch von 300 DPI (bezogen auf die Endgröße) aus?

Wobei ich nicht meine: Wieviel DPI gibt noch erträgliche Ergebnisse, sondern: Ab wieviel DPI bringt es keine sichtbare Verbesserung mehr.
Das hat doch bestimt schon jemand mal durchgetestet, oder?

Godehard

 

[scorpio]

Ab wieviel DPI bringt es keine sichtbare Verbesserung mehr.
Das hat doch bestimt schon jemand mal durchgetestet, oder?

schau dir dazu mal diese tabelle an:
http://www.eazypix.de/skala/skala.htm

 

[AndreasB]

Also mit der 6 MP 300D habe ich es noch nicht konkret ausprobiert.
Aber bei der 5 MP 7i war es so, dass es bei A3-Ausbelichtungen (ca. 30 x 42 cm) keinerlei sichtbare Qualitätsunterschiede zwischen einem mit RAW und einem mit feinster JPEG-Einstellung aufgenommenen Bild gab .......

 

[Ralfonline.de]

<Zitat>
Also mit der 6 MP 300D habe ich es noch nicht konkret ausprobiert.
Aber bei der 5 MP 7i war es so, dass es bei A3-Ausbelichtungen (ca. 30 x 42 cm) keinerlei sichtbare Qualitätsunterschiede zwischen einem mit RAW und einem mit feinster JPEG-Einstellung aufgenommenen Bild gab .......
</Zitat>

Kann ich bestätigen.

Alan

 

[hampfe]

1. Wenn die Dateigröße keine Rolle spielt, macht es doch sicher Sinn, raw- oder tiff - Dateien zu verschicken, oder nicht?

2. Bei den Belichtungsservice-Unternehmen habe ich gelesen, dass man dort keine Veränderungen der Fotos wünscht. Wie haltet Ihr es? Verlaßt Ihr Euch auf diese Empfehlung oder bereitet Ihr das Foto von der Helligkeit optimal vor?

Gruß

Kurt

 

[-DaKo-]

Ich bereite das Foto (auf einem Farb- und Kontrastkallibrierten System) genauso vor wie ich es haben möchte und stelle dann bei der Übermittlung ein, daß nichts mehr geändert wird. Ansonsten und auch vermutlich bei einem Großteil der Belichter die dies nicht ermöglichen läuft dann eine automatische Korrektursoftware drüber. Dies mag zwar bei gar nicht aufbereiteten Bildern im Schnitt zu besseren Ergebnissen führen, wenn man das Bild aber genau so haben möchte wie auf seinem Monitor, dann sollte man dies unerbinden (und natürlich sein System kallibrieren und nach Möglichkeit mit einem Testbild des Belichters abgleichen). Da ich nun einmal einen Belichter gefunden habe, mit dem ich genau diese Übereinstimmung erreiche, werde ich auch fest bei ihm bleiben.

 

[Godehard]

Da ich nun einmal einen Belichter gefunden habe, mit dem ich genau diese Übereinstimmung erreiche, werde ich auch fest bei ihm bleiben.

Welchen Belichter nutzt du denn? Schickst du denen JPG's oder TIF's

Godehard

 

[-DaKo-]

Bisher hab ich nur bis 20x30 ausbelichten lassen und mit jpg ausgezeichnete Ergebisse erzielt. An Belichtern nutze ich auschließlich Agfa 400dpi und zwar per Versand http://www.film-und-mail.de und wenn es schnell gehen muß einen um die Ecke (der aber sehr teuer ist) http://www.fotokiste.de Die Ergebnisse sind bei beiden absolut identisch.

 

[AndreasB]

Habe mir das bei film-und-mail angesehen ......
Was mich da gleich stört, ist, dass man einen Beschnitt der Bilder durch fest vorgegebene Formate bekommt.
Bei Pixum bekomme ich die ausbelichteten Fotos so, wie ich sie hingeschickt habe, ohne Beschnitt (ein - zwei Millimeter sind immer drin) und ohne weiße Ränder.
Habe schon mal Bilder ineinem länglicheren Format hingeschickt und die Abzüge auch so bekommen ........

 

[-DaKo-]

??? Also beschnitten wird da nichts (bis auf die paar Pixel am Rand, aber ich setz bei den Bildern eh einen leichten Rand, damit wird das kompensiert), das einzige was sein kann sind natürlich weiße Ränder, aber da seh ich nicht so ein Problem drin, die sind schnell ab.

 

[AndreasB]

Das ist auch wahr .......
Vielleicht probier ichs mal dort aus .............

 

[Martin]

@ Odin
Habe mitgelesen, vielen Dank für deinen Hinweis. Bisher habe ich bei Klick-bilderbox.de (30x45) und bei HappyFoto.de (Foto Erhardt) die übrigen Formate ausbelichten lassen. film-und.mail ist dagegen wesentlich preisgünstiger. Wenn die Qualität und Bearbeitungszeit stimmt steige ich dahin um. Werde es in den nächsten Tagen testen.

Man kriegt im Forum immer wieder was mit

Gruß und Dank
Martin

 

[gern300D]

ich lass meine auch bei "film-und.mail" ausbelichten und kann nur sagen, super qualität !!

 

[TTom]

Ich habe heute meine ersten Fotos von www.24h-bildexpress.de bekommen. Ich habe dort wegen der positiven Bewertungen in vergangenen Nachrichten in diesem Forum bestellt.

Meine Meinung:
Super Qualität und ordentlicher Service. Ich habe auf "Seidenraster-Matt" 20x30 Abzüge bestellt und die wirken wirklich super. Danke hier für diesen Tipp!

Allerdings wurden die Fotos ein ganz kleines bisschen abgeschnitten (nur auf einem zu sehen, da war ein Rahmen mit Schrift drum - und die Schrift ist jetzt zur Hälfte ab). Ich habe in PS die Ausgabegröße der Bilder exakt auf 20x30 eingestellt. Hat jemand eine Idee, woran das liegt?

Grüße aus Regensburg,
Tom

 

[Martin]

Hallo!
Ich benutze generell nur Belichtungsdienste mit entsprechender Software mit der die Größe und der Ausschnitt genau eingestellt werden kann. Das ging bisher immer gut. Allerdings verwende ich in PS keine Rahmen, da ich das Großbild hinterher sowiese einrahme und doppelt gerahmt gefällt mir nicht, aber das ist reine Geschmackssache und eben mein Geschmack.

Gruß Martin