Weitwinkelobjektiv

[Hobbyfotograf27]

Hallo zusammen,

für meine 5DM3 suche ich aktuell eine Festbrennweite im UWW oder nur im WW Bereich.

Bezüglich der Brennweite bin ich am Überlegen, ob ich zum bestehenden 17-40 F/4 eine Festbrennweite mit 35 mm bzw. 20 / 24 mm nehmen soll oder mit einer geringeren Brennweite in den UWW Bereich vorstoßen soll.

Beim UWW Bereich schwanke ich zwischen einem Fisheye by Sigma oder einem 14 mm Objektiv.

Einsatzbereiche hierfür sind neben der favorisierten Landschaftsfotografie auch der nächtliche Sternenhimmel.

Wer kann mir einen Tipp geben, welche Linse sich von den o. g. Objektiven besser für meinen Einsatzbereich eignet?

 

[Viper780]

Das ist ein sehr weites Feld.
Hast du schon eine FB?

Für Astro (Milchstraße oder Astrolandskape) wird gerne 35mm 1.4 verwendet und dann gestackt. Das hat eine Sinnvolle große Blendenöffnung (absolut in mm, nicht relativ zur Brennweite) und das Sigma Art ist relativ leistbar und sehr gut. Das aktuelle Canon etwas besser aber leider viel teurer.
Aber es ist relativ wenig Weitwinkel sondern eher eine Normalbrennweite. Von 50mm an KB nur gering zu unterscheiden.

Mit 20-24mm würd ich erst den WW Bereich sehen.
Da ist die Verzeichnung noch im Rahmen und es geht schon viel "Gegend" ins Bild. Auch da sind die Sigma Art sehr gut und etwas konkurrenzlos.

Fisheye ist nicht mein Ding und würd ich nur nehmen wenn du gezielt Panoramen machen willst.

Probier doch mit deinem WW Zoom mal aus in welchem Brennweitenbereich du dich bewegst.

 

[Rolfson]

Hallo Hobbyfotograf,
ich habe mich für ein Zoom entschieden - für eine "fette" WW-FB hatte ich noch keinen Bedarf. Seit Weihnachten hat ein 16-35/2.8L mein 20-35er abgelöst - es ist schwerer, dafür ist der AF besser, und die 4 mm mehr Brennweite sind auch schön.
Wenn Du das mit Astro sehr ernst meinst, dann ist vielleicht eine modernere FB besser.

 

[Reussrunner]

Bezüglich der Brennweite bin ich am Überlegen, ob ich zum bestehenden 17-40 F/4 eine Festbrennweite mit 35 mm bzw. 20 / 24 mm nehmen soll oder mit einer geringeren Brennweite in den UWW Bereich vorstoßen soll.

Wenn du eine schon vorhandene Brennweite zusätzlich anschaffen willst, macht dies vor allem dann Sinn, wenn du eine interessantere Offenblende brauchst. Und diese käme vorwiegend bei Nachthimmelaufnahmen zur Geltung. Da wären 35 mm aber schon relativ eng.
Ich würde in deinem Falle, wenn schon eine solche Ergänzung, dann eher etwas Lichtstarkes im UWW-Bereich anschauen.