bukephalos
Themenersteller
Hey,
ich besitze eine Eos 400D und würde mir gerne zwei Objektive für eine Afrika-tour gönnen. Dabei möchte ich euch Profis um eine Entscheidungshilfe bitten, wäre nett wenn sich wer meine Fragen kurz anschauen könnte. Derzeit habe ich nur das Kit-Objektiv EFS 18-55, war eigentlich bei 95% meiner bisher gemachten Photos sehr enttäuscht. Ich hatte es meistens schöner in Erinnerung, als es dann auf dem Photo aussah. Für das künstlerische bin ich natürlich selbst verantwortlich, aber bitte helft mir beim technischen:
Worauf ich richtig stehe, sind Landschaftsphotographien. Deshalb habe ich mir gedacht, ich werde mir das EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM zulegen.
Schwanke was ich mir als zweites zulegen soll. Möchte allerdings nicht mehr als zwei (drei mit kit) Objektive mitnehmen. In der näheren Auswahl stehen:
EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS
EF 24-105mm 4.0 L IS USM
EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM
(EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS) -->mitte mit kit, ist blöd oder?
(EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM ) -->mitte mit kit, ist blöd oder?
Würde mich über Erfahrungswerte freuen, speziell
-ob ~100 mm ausreichend sind?
-ob ein man ein Suppenzoomphoto mit dem Computer aufpeppen kann?
-ob das 24-105 sein Geld wert ist?
was die Euronen betrifft: ist eine langersehnte Reise und habe Grund mich für drei Jahre hartes Lernen zu belohnen, absolute Schmerzgrenze sind 2000 Euro, habe bisher ziemlich asketisch gelebt... wäre nett wenn mir dann auch wer ehrlich sagt, Junge schau, ich empfehl dir das Sigma/Tokina/Tamron und wenn du mal richtig Kohle machst, dann schau weiter. Aber tolle Photos möchte auf jeden Fall mit nach Hause nehmen, bin 8 Wochen unterwegs.
Würde mich über ein paar Antworten sehr freuen, auch wenn ihr mir ein paar passende Beiträge verlinkt, ein Stichwort dazu wäre dann nett.
Liebe Grüße,
ich besitze eine Eos 400D und würde mir gerne zwei Objektive für eine Afrika-tour gönnen. Dabei möchte ich euch Profis um eine Entscheidungshilfe bitten, wäre nett wenn sich wer meine Fragen kurz anschauen könnte. Derzeit habe ich nur das Kit-Objektiv EFS 18-55, war eigentlich bei 95% meiner bisher gemachten Photos sehr enttäuscht. Ich hatte es meistens schöner in Erinnerung, als es dann auf dem Photo aussah. Für das künstlerische bin ich natürlich selbst verantwortlich, aber bitte helft mir beim technischen:
Worauf ich richtig stehe, sind Landschaftsphotographien. Deshalb habe ich mir gedacht, ich werde mir das EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM zulegen.
Schwanke was ich mir als zweites zulegen soll. Möchte allerdings nicht mehr als zwei (drei mit kit) Objektive mitnehmen. In der näheren Auswahl stehen:
EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS
EF 24-105mm 4.0 L IS USM
EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM
(EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS) -->mitte mit kit, ist blöd oder?
(EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM ) -->mitte mit kit, ist blöd oder?
Würde mich über Erfahrungswerte freuen, speziell
-ob ~100 mm ausreichend sind?
-ob ein man ein Suppenzoomphoto mit dem Computer aufpeppen kann?
-ob das 24-105 sein Geld wert ist?
was die Euronen betrifft: ist eine langersehnte Reise und habe Grund mich für drei Jahre hartes Lernen zu belohnen, absolute Schmerzgrenze sind 2000 Euro, habe bisher ziemlich asketisch gelebt... wäre nett wenn mir dann auch wer ehrlich sagt, Junge schau, ich empfehl dir das Sigma/Tokina/Tamron und wenn du mal richtig Kohle machst, dann schau weiter. Aber tolle Photos möchte auf jeden Fall mit nach Hause nehmen, bin 8 Wochen unterwegs.
Würde mich über ein paar Antworten sehr freuen, auch wenn ihr mir ein paar passende Beiträge verlinkt, ein Stichwort dazu wäre dann nett.
Liebe Grüße,
Zuletzt bearbeitet:
