weitwinkel gesucht

[ASUS]

Hallo Leutz,

wer hat erfahrungen mit dem "EX 4,5-5,6/12-24mm DG IF Asp." von sigma?
muß ich eigentlich die 12 *1,6 rechnen? hätte ich dann 19,2mm??
ich suche ein weitwinkel für die 300d im bereich von ca 15-30mm...(unter berücksichtigung vom faktor 1,6)
was könnt ihr mir da empfehlen?

Gruß
ASUS

 

[Radomir Jakubowski]

Ich denke da wirst du nichts finden.

 

[Franklin2K]

Hi Asus,

das 12-24 kommt im DForum mittelmäßig weg, es gibt wohl recht gute Exemplare aber auch echte Scherben - Glückssache.

Richtig gut ist das Canon 17-40, fängt aber erst bei 17mm an - musst Du wissen, ob Dir das reicht. Das Sigma 15-30 kommt wohl nicht ganz an das 17-40 ran, ist aber dennoch gut und laut DForum empfehlenswer.

Viele Grüße
Franklin

 

[AndreasB]

Ja, Du musst schonmit dem Faktor 1,6 malnehmen ...........
Auf eine Brennweite, die dem Bildwinkel eines Objektivs ab 15 mm entsprechen würde, kommst Du dann aber eben mit keinem Objektiv .......

 

[Maverick1408]

Hi ASUS,

ich hab' sowohl das 15-30er als auch das 17-35er von Sigma an meiner 300D gehabt, die Ergebnisse waren ernüchternd - alle 14 Testbilder waren unscharf (selbst dort, wo das Objektiv hinfokussiert hat).

Parallel dazu hatte ich das Canon 17-40er an meiner Kam, wow - super Bildqualität, sehr stabil & wertig, allerdings "nur" 27.2mm nach Cropumrechnung.

Testbilder vom 17-40er im Vergleich zum Kit findest Du auf meiner Webseite, vom 15-30er bzw. 17-35er kann ich Dir die geschossenen Bilder (je WW & Tele, offene Blende bzw. Landschaftsautomatik) gerne per Email zusenden.

Grötjes aus Mönchengladbach

André

 

[zahni]

Also ich fand das Handling des 15-30 doof. Merkwürdige AF/MF Umschaltung. Es war schwer und der AF laut. 17-40 L und gut is (meine Meinung).

Vergessen: Und einen leichte Warmfärbung hat das 15-30 auch noch. Muß irgendwie mit der rötlichen Beschichtung der Frontlinse zusammenhängen.

-Zahni

 

[Gast_1717]

Hallo Leutz,

wer hat erfahrungen mit dem "EX 4,5-5,6/12-24mm DG IF Asp." von sigma?
muß ich eigentlich die 12 *1,6 rechnen? hätte ich dann 19,2mm??
ich suche ein weitwinkel für die 300d im bereich von ca 15-30mm...(unter berücksichtigung vom faktor 1,6)
was könnt ihr mir da empfehlen?

Gruß
ASUS

Wenn du den Bildwinkel eines 15mm Objektives auf einer Kleinbildkamera willst, hast du mit der 300d schlechte Karten.

Es gibt auch genug Leute, die das für SLRs im allgemeinen ablehnen und ein 15mm an ihre Leica schrauben oder ein 16mm an die Contax G2

Am nächsten kommt deinen Ansprüchen wohl das Peleng 8mm mit Canon EOS Adapter:

http://kievcamera.com/camera.php?ID=14

Wenn du dann in PS oder was auch immer die Perspektive korrigierst, dürfte das in etwa einem 15mm auf Kleinbild entsprechen.

Viel Spass

Volker

 

[Gast_714]

Ja, Du musst schonmit dem Faktor 1,6 malnehmen ...........
Auf eine Brennweite, die dem Bildwinkel eines Objektivs ab 15 mm entsprechen würde, kommst Du dann aber eben mit keinem Objektiv .......

Doch, kommt er schon. Es gibt ein 8mm fisheye von Sigma. Damit wäre er dann bei 12,8mm.

MFG

 

[Gast_1023]

Hi Asus,

ich hab das Sigma 12-24 auf der 10D und bin echt begeistert. Ideal für Innenräume sowie "schnelle" Landschaftsaufnahmen. Ist jetzt beinahe immer drauf.

Ich kann Dir jederzeit RAWs senden, damit Du Dir ein Urteil bilden kannst.

viele Grüße
Klaus

 

[Wolfgang2]

Also ich fand das Handling des 15-30 doof. Merkwürdige AF/MF Umschaltung. Es war schwer und der AF laut. 17-40 L und gut is (meine Meinung).

Vergessen: Und einen leichte Warmfärbung hat das 15-30 auch noch. Muß irgendwie mit der rötlichen Beschichtung der Frontlinse zusammenhängen.

-Zahni

Nach Monaten der Abwesenheit, melde ich mich auch mal wieder zu Wort:

Das Sigma 15-30 habe ich ja selbst:
Das mit der "leichten Warmfärbung" stimmt schon, muß allerdings sagen, daß z.B. das Tamron 28-75 schon recht "kühl" abbildet.
Mit der AF / MF - Umschaltung... naja, ist halt Sigma-typisch.

Was mich am ehesten stört ist, daß
- man mit dem internen Blitz kaum arbeiten, kann, da es zu Abschattungen kommt.

- in manchen Fällen bei Aufnahmen in's "unendliche" der AF zu nah einstellt.

eine gewisse Anfälligkeit für blaue Farbsäume oder "sanfte" Schärfe ist auch vorhanden (aber auch beinahe Sigma-typisch).

Aber dennoch: Dank der kurzen Brennweiten kann man entsprechend lange Verschlußzeiten wählen, und man unter normalen Umständen mit ca. Blende 5.6 zurecht, notfalls bei ISO 400.
Da ist die Abbildungsqualität nach meiner Auffassung auf jeden Fall in Ordnung. Jedenfalls ist es in Punkto "Randunschärfe", "Verzeichnung" eindeutig besser als das Kit-Objektiv, bei kurzen Brennweiten.

Gruß
Wolfgang