Weißabgleich, intensive Sonne = grauer Himmel

[Gast_12052]

Hallo zusammen,

am WE habe ich wieder mal mit der 350D experimentiert... Ein Problem dabei ist mit wieder aufgefallen, das immer wieder mal bei einigen Bildern der Himmel grau anstatt blau ist und teilweise das eigentliche Motiv zu dunkel abgelichtet wird. Die angefügten Bilder sind im AV-Modus bei ISO100 mit meinem Sigma 28-135 entstanden. Der Weißabgleich stand hier auf automatik, aber auch wenn ich den auf z.B. Tageslicht einstelle, kommt es zu diesen Resultaten.
Habe ich die Sonne im Rücken oder wird diese durch ein Objekt (z.B. Haus) verdeckt, habe ich schöne Aufnahmen mit einem blauen Himmel.

Okay, kann ich mit div. Einstellungen bessere Ergebnisse erzielen oder sollte ich über Grau- bzw. Polfilter nachdenken?!
Ggf. mit dem Weißabgleich spielen? Mache ich grundsätzlich was falsch?

 

[scorpio]

hat weniger mit dem weißabgleich als mit der belichtungsmessung zu tun.

 

[elastico]

ganz klar:
- Du kannst nicht (ohne weiteres) den Himmel (extrem hell) und das Haus (sehr dunkel) gleichzeitig perfekt belichten.

Auswege:
- Grauverlauf-Filter. Der macht es oben dunkler so dass der Himmel nicht so stark strahlen kann. Dann bleibt der auch blau. Je nach Situation läuft er natürlich auch in das Motiv mit rein....

- Pol.Filter. Aber nur bedingt. Wenn es zu hell ist, dann ist es zu hell. Du kannst das Blau des Himmels drastisch verstärken indem Streulicht gefiltert wird. Da Licht gefiltert wird kommt weniger Licht an. Also strahlt der Himmel weniger Hell, dafür satt blau. Da nur Streulicht gefiltert wird bleibt das Haus ggf. korrekt belichtet. Das funktioniert gut wenn Du im richtigen Winkel zur Sonne stehst.

- DRI. Stell die Cam auf ein Stativ und mache eine Bilderserie mit unterschiedlichen Belichtungen. Einmal unterbelichten um den Himmel gut zu erwischen. Bis hin zur überbelichtung um das Haus und die Schatten gezeichnet zu bekommen. Dann die Bilder (mind. 3 sollten es schon sein) am Computer übereinander legen. Wie genau: such mal nach "DRI" da findest Du viele Beispiele

 

[elastico]

ich habe mal das Haus mit dem Himmel genommen. Leider liegen die Ausschnitte nicht exakt übereinander, da musste ich etwas wegschneiden.

Hier das Ergebnis einer "trickreichen" überlagerung der beiden Bilder + einer Maskierung + einer Inversmaske zum aufhellen

Edit: nochmal eine zweite Variante bei der die Details im Mauerwerk und am Fensterrahmen besser rauskommen

Edit2: falls Du fragst wie ich das gemacht habe:
1.) das Dunkle Bild genommen und in PaintShopPro (PSP7) eingefügt (Ebene1)
2.) das Helle Bild genommen und ein eine Ebene darüber gelegt (Ebene2)
3.) das Helle Bild nochmal als eigenes Bild eingefügt, Die Sättigung komplett heruntergerelt (jetzt ist es ein grau-bild) und dann invers geschaltet
4.) für die Ebene2 (helles Bild) eine Maske eingefügt: Ebene2 markieren, Menü "Maske - Neu aus Bild", das inverse graubild gewählt, "Helligkeit der Quelle" gewählt. Dies macht den Himmel im hellen Bild voll transparent (weil der in der Maske schwarz ist)
5.) die Ebene2 (helles) auf "Aufhellen" gestellt (statt "Normal")

Um jetzt noch mehr Zeichnung herauszuholen
6.) das negative Bild2 (s.oben) weichgezeichnet (gausscher Weichzeichner, Radius glaube 2,5 oder 3) und dieses als 3. Ebene eingefügt
7.) diese 3. Ebene auf "Überblendung" gestellt und den Regler auf 40% gezogen

das war's - ein 2-Bilder-DRI....

 

[sash]

Hallo Leute
Ich hab auch mal versucht das beste aus den zwei Bildern zu machen.

Ich hab noch nicht so den Durchblick mit DRI.
Ich hab einfach die beiden Bilder übereinandergelegt und alles was unterbelichtet wahr ausgeschnitten.
Mir gefälts so am bessten, aber ist das auch DRI?

Gruss Sash

 

[Gast_12052]

Yepp, das ein oder andere Foto habe ich auf ähnliche weise schon bearbeitet... ziehe aber vor auf bessere Ergebnisse beim Fotografieren hin zu arbeiten

Ich versuche mal mit der Belichtung zu jonglieren...

 

[pixelhead]

- DRI. Stell die Cam auf ein Stativ und mache eine Bilderserie mit unterschiedlichen Belichtungen. Einmal unterbelichten um den Himmel gut zu erwischen. Bis hin zur überbelichtung um das Haus und die Schatten gezeichnet zu bekommen. Dann die Bilder (mind. 3 sollten es schon sein) am Computer übereinander legen. Wie genau: such mal nach "DRI" da findest Du viele Beispiele

Mal ne blöde(?) Frage... Wenn ich im RAW-Modus fotografiere reicht mir doch ein Bild, da ich die Blendenwerte nachträglich ändern kann, oder?

 

[pixelmixer]

Mal ne blöde(?) Frage... Wenn ich im RAW-Modus fotografiere reicht mir doch ein Bild, da ich die Blendenwerte nachträglich ändern kann, oder?

Wenn's nicht zu stark überbelichtet ist, kann man auch aus einer RAW mehrere unterschiedlich belichtete Varianten für DRI erzeugen. Manchmal stellt man dabei fest, dass man gar kein DRI mehr braucht, weil die Belichtungskorrektur im RAW schon reicht.
Bei schwierigen Lichtverhältnissen würde ich aber lieber vor Ort mehrere unterschiedlich belichtete RAWs aufnehmen - ist sicherer.

 

[pixelhead]

Wenn's nicht zu stark überbelichtet ist, kann man auch aus einer RAW mehrere unterschiedlich belichtete Varianten für DRI erzeugen. Manchmal stellt man dabei fest, dass man gar kein DRI mehr braucht, weil die Belichtungskorrektur im RAW schon reicht.
Bei schwierigen Lichtverhältnissen würde ich aber lieber vor Ort mehrere unterschiedlich belichtete RAWs aufnehmen - ist sicherer.

Dann müßte es doch reichen wenn ich ein RAW um z.B. eine Blendenstufe abgeblendet mache?

 

[Gast_2000]

Dann müßte es doch reichen wenn ich ein RAW um z.B. eine Blendenstufe abgeblendet mache?

Nicht ganz - wenn man nachträglich die zu dunklen Passagen aufhellt, dann kriegt man sehr schnell ein immenses Farbrauschen rein.

Ich habe mir angewöhnt, die Bilder samt Histogramm an der Kamera zu kontrollieren, ausserdem zeigen die Canons ausgefressene Lichter durch ein Blinken der entspr. Passagen an. Wenns also nicht passt, dann noch ein Bild mit Belichtungskorrektur.

LG Peter