friedel331
Themenersteller
Hallo zusammen.Ich hoffe,Ihr könnt mir helfen.Ich habe vor ein paar Tagen das Nikon D70 Kit bestellt.Dazu möchte ich noch ein Tele haben, das ordentlich Brennweite zu bieten hat.
Damit es aber noch im preislichen Rahmen bleibt,kommen "Nur" 3 Objektive für mich in Frage:
1. ) Nikon 80-400 Preis : 850 Euro
2.) SIGMA APO 80-400 Preis : 830 Euro
3.) Sigma 50-500 Preis : 620 Euro
alles sind neu preise.
Ich möchte diese in den USA bestellen. Der Preis macht wie ihr seht sehr viel Unterschied aus.Ich habe soweit keine Bedenken mit dem Kauf dort,da der Versand dort auch eine 7 jahre internationale garantie für 199$ zusätzlich anbietet.
Zur Frage : Welches ist denn nun das Beste ?
Habe jetzt schon viel gelesen.
Ich halte hier kurz die Punkte fest, die mich beschäftigen:
nikon 80-400 : bestes schnäppchen im vergleich zu Deutschland., hat USM motor, hat angeblich schärfeprobleme bei 400mm.
sigma 80-400 : langsame AF,habe bisher noch nix negatives darüber gelesen.der verkäufer vom US versand meinte eben,dass er mehr positives feedback vom sigma bekommen hat.
sigma 50-500: "billigstes" tele, schwerstes tele,am meisten zoom,besserer AF, aber kein bildstabilisator.
die Frage nun : bringt der bildstabil. wirklcih so viel ? überwiegt dieser positive punkt den langsamen AF ?
ich wolle so wenig mit stativ fotografieren wie möglich.wie es aussieht werden es keine schnellen sportarten sein,die ich fotografieren werde.
ich hoffe auf antworten,ich denke,ich bin nicht der einzige,der sich gerne so ein zoo zulegen möchte.
schönen dank
michael
Damit es aber noch im preislichen Rahmen bleibt,kommen "Nur" 3 Objektive für mich in Frage:
1. ) Nikon 80-400 Preis : 850 Euro
2.) SIGMA APO 80-400 Preis : 830 Euro
3.) Sigma 50-500 Preis : 620 Euro
alles sind neu preise.
Ich möchte diese in den USA bestellen. Der Preis macht wie ihr seht sehr viel Unterschied aus.Ich habe soweit keine Bedenken mit dem Kauf dort,da der Versand dort auch eine 7 jahre internationale garantie für 199$ zusätzlich anbietet.
Zur Frage : Welches ist denn nun das Beste ?
Habe jetzt schon viel gelesen.
Ich halte hier kurz die Punkte fest, die mich beschäftigen:
nikon 80-400 : bestes schnäppchen im vergleich zu Deutschland., hat USM motor, hat angeblich schärfeprobleme bei 400mm.
sigma 80-400 : langsame AF,habe bisher noch nix negatives darüber gelesen.der verkäufer vom US versand meinte eben,dass er mehr positives feedback vom sigma bekommen hat.
sigma 50-500: "billigstes" tele, schwerstes tele,am meisten zoom,besserer AF, aber kein bildstabilisator.
die Frage nun : bringt der bildstabil. wirklcih so viel ? überwiegt dieser positive punkt den langsamen AF ?
ich wolle so wenig mit stativ fotografieren wie möglich.wie es aussieht werden es keine schnellen sportarten sein,die ich fotografieren werde.
ich hoffe auf antworten,ich denke,ich bin nicht der einzige,der sich gerne so ein zoo zulegen möchte.
schönen dank
michael