Wechsel von Konica Minolta Dimage A200 auf ....?

[Gast_13326]

Hallo zusammen,

nun ja ich hab mir vor ca. 10 Wochen eine Dimage A200 gekauft.
Mittlerweile ca. 5000 Photo´s gemacht incl. Bali (das sage ich wegen der Sonneneinstrahlung) und bin nun nach Auswertung meiner Bilder ein wenig enttäuscht.
Ich hatte darüber hinaus heute abend die Möglichkeit, Vergleichsphoto´s zwischen der Canon 300 zu machen, wobei ich festgestellt habe, dass die Bilder im Detail wesentlich Detailtreuer aufgenommen wurden.
Nun ja die Minolta hat ein paar echte Vorteile, z.B. Antishake, klappbarer Monitor, enorme Brennweite usw.
Aber mich hat vor allen Dingen gestört, dass bei Kneipenlich z.B. kaum Bilder ohne Blitz zu machen sind, sobald sich die Personen bewegen.
Darüber hinaus fehlt es wie gesagt ein wenig an Detailtreue.
Muß man auf eine DSLR wechseln, um auch bei sehr schlechten Lichtverhältnssen noch verwackelungsfrei photographieren zu können oder gibt es eine Camera mit den Vorteilen meiner Camera aber mit einer besseren Auflösung auch bei schlechten Lichtverhältnissen?
Desweiteren viel mir auf, dass meine Camera Probleme mit Rot bei starker Sonne hat, ist das ein Cameraproblem oder liegt das am Bediener?
Freue mich auf hilfreiche Tipps....

Gruß

 

[Gast_2756]

Das ist eine Empfehlung nicht leicht.

Um die Rottöne besser/korrekt hinzubekommen hilft es vielleicht, wenn du in RAW fotografierst.
Dann sind 5000 Bilder in 10 Wochen sehr sehr viel !!! (~26000/Jahr)
Da wird es bei DSLR schon etwas teurer wenn man einen Verschluß möchte der für mehr als 100000 ausgelegt ist.
Wenn du sonst zufrieden bist und du "nur" Probleme bei schlechten Licht (Kneipe usw) mhast, wäre es vielleicht ein Versich wert einen externen Blitz zu kaufen!!!

Ist dies nicht der Fall, dann wird teurer.
Als Alternative wäre vielleicht ne 5D mit den Suppenzoom z.Bsp. 18-200 für dich ganz praktisch. Kommt aber darauf an, was du für Anforderungen hast!

 

[Gast_13326]

hi,

nun ja mir gefallen die Bilder mit Blitz nicht so gut, da hier die ganze Antmosphäre gestört wird.
Habe heute wie gesagt mit einer Eos ein Bild bei gedimmtem Licht gemacht, welches besser war als mit meiner Cam.
Ich hab gelesen, dass die besseren Ergebnisse bei schlechten Lichtverhältnissen in den kleineren Chips begründet sind, welche Camera kann dass nach Deinem Kenntnisstand besser?
Muß ich über die 1500? Grenze gehen?
Oder muß ich gernerell auf eine DSLR Camera umsteigen?
Ich kenne hier keine die einen Antishake hat..

Gruß

 

[painter]

Das rotproblem bei den Dimage A2/A200 tritt im RGB Farbraum auf, der Adobe Farbraum hat das rotproblem nicht, dafür ist das Grün im RGB Farbraum etwas besser, aber nur etwas.
Die Dynax 5d und die Dynax 7 D haben den Antishake auch.
Weil SLR's weniger rauschen machen sie bessere Bilder bein schlechtem Licht

 

[Artpix]

Und SLR´s stellen das Motiv besser frei, was aus meiner Sicht ein großer und wichtiger Vorteil ist.
Sie Rauschen weniger und ich finde den Sucher wesentlich besser, als die der elektronischen Digicam´s.

Gruss Jörn