Analog Webseite Analogfilme inkl Bilder

[G-L-H]

Bin auf eine Website gestossen, welche ich nicht vorenthalten möchte. Vllt fällt dem ein oder anderen damit die Wahl des nächsten Filmes leichter. Massenhaft Filme inkl Beispielbilder. Keine Vergleiche bzgl Schärfe, Korn, Anmutung. Einfach Fotos, kein Peeping, keine Besprechung des jeweiligen Films. Die Bilder sprechen für sich und vermitteln einen guten Eindruck über den jeweiligen Film.

http://stefanworks.com/photography_new.html

Viel Spass...

 

[Yeats]

Die Fotos vermitteln vor allem eins, dass da jemand nicht gut scannen kann. Guck dir mal die Scans vom Velvia 50 an. Würdest du nach Anschauen dieser Scans jemals einen solchen Film kaufen?
Diese Seite zeigt nur, wie diese Film gescannt aussehen, wenn jemand nicht gut scannen kann. In der Projektion sieht jeder Diafilm viel besser aus.

 

[kenny1547]

Die Fotos vermitteln vor allem eins, dass da jemand nicht gut scannen kann. Guck dir mal die Scans vom Velvia 50 an. Würdest du nach Anschauen dieser Scans jemals einen solchen Film kaufen?
Diese Seite zeigt nur, wie diese Film gescannt aussehen, wenn jemand nicht gut scannen kann. In der Projektion sieht jeder Diafilm viel besser aus.

Wie gut das das so gut wie niemand schafft, man sieht also genau das was einen erwartet wenn man es selber tut

 

[Tom.S.]

Wie gut das das so gut wie niemand schafft, man sieht also genau das was einen erwartet wenn man es selber tut

Man seiht genau was einem erwartete wenn man es nicht kann. Hier gibt es im entsprechenden Thread genug Beispiel wo Leute exzellent selber scannen.

 

[omnion]

Größtenteils wirklich schöne Motive und Portraits, aber irgendwie nicht wirklich repräsentativ. Teilweise gut gescannt, teilweise grauenhaft oder es ist schon wohl davor etwas schiefgelaufen. Am schärfsten finde ich fast die Beispielbilder beim Kodak Portra 160VC. Was ist da passiert?

 

[riddance77]

Größtenteils wirklich schöne Motive und Portraits, aber irgendwie nicht wirklich repräsentativ. Teilweise gut gescannt, teilweise grauenhaft oder es ist schon wohl davor etwas schiefgelaufen. Am schärfsten finde ich fast die Beispielbilder beim Kodak Portra 160VC. Was ist da passiert?

Ich würde tippen, deutlich überlagert und dem zur Folge unterbelichtet.

 

[omnion]

Ich würde tippen, deutlich überlagert und dem zur Folge unterbelichtet.

Oh stimmt. Drüber steht ja auch noch "expired"...

 

[lichtbildle]

Bei Ektachrome und Elitechrome steht nichts von "expired" drüber, muß aber wohl so sein, denn das waren solide normale Filme. Dito Agfa Portrait, der ist zwar weicher als andere, aber so helle Schatten liefert er eigentlich nicht. Auch den Agfa Ultra habe ich anders in Erinnerung, den Beispielbildern geht das Knallbunte völlig ab.

Gut, daß Kodachrome nicht mehr entwickelt werden kann, so bleiben uns wenigstens von dieser Familie merkwürdige "expired" Kunstwerke erspart.

 

[Gast_130121]

Agfa Portrait, der ist zwar weicher als andere, aber so helle Schatten liefert er eigentlich nicht.

Ich konnte auf der Seite gar keine Bilder mit dem Agfa Portrait entdecken...? Ich persönlich habe bei dem Film aber auch keine Probleme mit zulaufenden Schatten.

Gut, daß Kodachrome nicht mehr entwickelt werden kann, so bleiben uns wenigstens von dieser Familie merkwürdige "expired" Kunstwerke erspart.

Doch, kann er, zumindest als S/W. Zum Glück.

Die Scans finde ich allgemein nicht soo schlecht. Auch hier im Forum bekommt man häufig deutlich schlechtere Scanergebnisse zu sehen. Leider verrät der Autor nicht, ob die Bilder selbst gescannt sind, und falls ja, mit welcher Hardware. Wenn sie selbst gescannt wären, hätte man zumindest mal die seltene Möglichkeit, die Ergebnisse einer Person von relativ vielen verschiedenen Filmen sehen zu können.