Es kommt doch immer drauf an, wozu man Fotos ins Netz stellt. Wer die verkaufen will (z. B. als Poster) wird natürlich alles dafür tun, dass man sein Vorschaubild nicht unbezahlt verwenden kann - und dafür kann man dann auch ein störendes Wasserzeichen wie im obigen Link in Kauf nehmen. Anders verhält sich das mit Galeriebildern, die man aus künstlerischen Gründen und ohne Gewinnabsicht veröffentlicht: Da finde ich die Wasserzeichen oft ziemlich unnötig und störend. Bilder der Art "Meine Freundin im Kornfeld", "Mein Sohn auf dem Dreirad" oder "Mein Hund neben seinem Häufchen" klaut sowieso niemand; da überschätzen manche Hobbyfotografen ihre Bedeutung.
Was am häufigsten geklaut wird, sind praktisch verwertbare Bilder, z. B. Produktfotos und technische Illustrationen. Aber selbst dort darf man bezweifeln, dass ein Wasserzeichen wirksamen Schutz bietet. (Es schützt höchstens vor einer bestimmten Sorte Bilderdieb: solchen, die dem Rechtsirrtum erlegen sind, ein Bild ohne Copyright-Hinweis sei automatisch frei nutzbar.)
Ein anderes Thema ist die Nutzung von Wasserzeichen, um den eigenen (Künster-)Namen bekannt zu machen. Das kann eine interessante Strategie sein, die so ähnlich ja von vielen erfolgreichen Internetunternehmen praktiziert wird. Man kann hier, statt auf Diebe zu warten, gleich im Impressum die Nutzung unter bestimmten Bedingungen offiziell freigeben, um den eigenen Namen im Netz zu verbreiten - so ähnlich wie ein Baum, dessen Früchte von Vögeln gefressen werden, die dann seine Samen verbreiten. Dann sollte es aber schon ein dezentes Wasserzeichen sein, das zwar lesbar ist, aber die Bilder als solche möglichst wenig stört.
Als ich letztes Jahr meine Internetseite
satellitenempfang.info erneuert und dabei alle Bilder "Retina-tauglich" gemacht habe, habe ich aus diesen Gründen ebenfalls erwogen, sie mit einem Logo zu versehen. Allerdings habe ich dann festgestellt, dass sich das Logo nicht so gut mit dem responsiven Webdesign verträgt: Auf kleineren Bildschirmen müssen die Bilder automatisch runterskaliert werden, wobei kein fester Verkleinerungsfaktor eingehalten wird, sondern die Bildschirmbreite den Grenzwert definiert. Dadurch würde das Logo dann auf den Bildern sehr unterschiedlich groß, und das gefällt mir überhaupt nicht. So habe ich schließlich darauf verzichtet.
