Was ist eigentlich von dem Ding hier zu halten?

[guido69]

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2966482643&category=4687

...verwenden kann man es doch bestimmt nur bei Sonnenschein und ein Objekt was sich nicht oder nur wenig bewegt oder?

 

[Tom Bombadur]

Ja das Teil habe ich auch schon gesehen.

Nach dem 500er Testfoto bin ich bedient, von solchen Klamotten!

 

[guido69]

...500er Testfoto?

 

[Tom Bombadur]

http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=1280

 

[guido69]

...ich habe zwar schon schlimmere Fotos gesehen (und auch leider selber schon gemacht ;-) ) aber mich würden Fotos von dieser Tüte schon mal interessieren...ich glaube ich gehe gleich mal nach Foto Koch und leih mir das Ding mal aus...schön wäre es wenn Jemand so ein Tele hat und mir Fotos mailen könnte...

 

[Wolfgang2]

Hallo Guido,
nachdem das 500-er Foto von mir stammt, möchte ich auch nocheinmal etwas dazu sagen.
1.) Dieses 500-er Objektiv (Zitat: "Danubia Röhrchen") sieht qualitativ sehr gut aus im Vergleich zu billigen 500-er Spiegeltele. Dies wurde mir auch in www.digitalkamera (Stichwort "Russentonne") vom dortigen Moderator bestätigt, der auch nur dieses Bild von mir kennt.
2.) Im www.dforum.de wurde über das Exakta 650-1300 geschrieben. Im Vergleich dazu soll es nach div. Meinungen wesentlich schlechter sein als die 500-er sog. "Wundertüte", die ich habe.
Anmerkung:
Mit Blende "16" ist die Bildschärfe meines 500-er etwas besser.

Klar ist aber auch: Wer wirklich ernsthaft Tele-Aufnahmen, vor allem bei Tageslicht, machen möchte, der sollte sich etwas Besseres kaufen, dann auch mit AF. Nur ich selbst sehe für mich derzeit keinen Bedarf.

P.S. Wenn ich noch einige Hundert Euro investiere, dann evtl. in das neue Sigma EX 12-24 Weitwinkelobjektiv.

Gruß
Wolfgang

 

[guido69]

...ich würde gerne Teleaufnahmen machen aber für eine Tele dieser Größenordnung muß man ja ein Vermögen hinlegen...deswegen hab ich mich über einen regulären Preis von ca. 300? doch arg gewundert...

 

[Wolfgang2]

Ich weiß nicht, was Du mit den sehr langen Brennweiten vorhast, aber für Dich käme als Alternative dann evtl. eine Fernrohr-Lösung auch in Frage. So etwas kommt dann allerdings noch etwas teurer (siehe z.B. Soligor-Prospekt, www. soligor.de ). Und wie die Qualität sein wird, weiß man auch erst hinterher.
Die Alternative wäre ein 70-300-er Telezoom + Konverter (1,4 oder 2 fach), das ist vielleicht am wirtschaftlichsten.

Gruß
Wolfgang

 

[guido69]

...das 300er hab ich schon und der Konverter ist auch schon in der Post aber ich liebäugel dann doch lieber mit dem Sigma 170-500 ( http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2967518907&category=3344) ...das wären dann 500 x 1,6 = 800 x 1,7 der Konverter = 1360mm...hmm...sollte dann reichen...ich brauche deswegen solche Brennweiten weil bei uns in Spanien ein Salzsee ist wo sich immer sehr viele Flamingos, Reiher und andere Vögel tummeln...ich hab´s mit dem 300er probiert aber da kam nichts bei rum...und näher ran geht leider nicht...

 

[Tom Bombadur]

...
Sigma 170-500...das wären dann 500 x 1,6 = 800 x 1,7 der Konverter = 1360mm.
.....

Stabiles Stativ, Fernauslöser und nicht Atmen und bewegen!

 

[guido69]

...
Sigma 170-500...das wären dann 500 x 1,6 = 800 x 1,7 der Konverter = 1360mm.
.....

Stabiles Stativ, Fernauslöser und nicht Atmen und bewegen!

...das ist zum Glück schon alles vorhanden... ;-)