Was ich nicht verstehe...

[jotagamma]

Morgähn,

so doof finde ich das von Oly im Zuge einer angedachten µFT
Umstellungnicht nicht, eher unsympathisch im Stammkundensinne.

Denkt auch mal 'anderstherum':

Jeder der in Linsen investiert hat und einen aktuellen Body möchte,
ist gezwungen eine E-5 zu kaufen, welche durch Verknappung deutlich
zu hochpreisig gehalten werden kann.

Gruss Martin

Ironie? Den Veblen-Effekt als Profitgenerator zu nutzen, gelingt gewöhnlicherweise nur etablierten Luxusmarken, und das auch nicht immer. Durch künstliche Verknappung in Verbindung mit Prohibitivpreisen werden erst recht nicht die angestrebten Profitmargen erreicht.

Die Geschäftszahlen, die Olympus im nächsten Monat veröffentllichen wird, werden kaum einer detaillierten Analyse bedürfen, um zu zeigen, dass die Produktpolitik einschließlich der Preispolitik und das dilettantische Marketing das Unternehmen in eine tiefe Krise gerissen haben. Die Kunden haben entschieden und der Preis- und Produktpolitik von Olympus eine klare Absage erteilt.

Ich bin mal wieder gespannt auf die Ausreden der Apologeten der Olympus-ist-toll-und-macht-alles-richtig-Fraktion hier im Forum. Wenn die PENs und die E-5 so ein Bombenerfolg sind, ist der wirtschaftliche Absturz der Imaging-Sparte kaum plausibel zu erklären. Vor allem, wenn man sich vor Augen hält, dass der Olympus-Vorstand 2008 nicht nur maximale Profiterwartungen formulierte sondern auch die Marktführerschaft im Systemkamerageschäft als Unternehmensziel setzte. Als Tiger gesprungen...

 

[rapid]

Morgähn

Ironie?

Jain.

Durch künstliche Verknappung in Verbindung mit Prohibitivpreisen
werden erst recht nicht die angestrebten Profitmargen erreicht.

Das nicht, aber Oly traue ich diese Denkweise momentan durchaus zu.

Lassen sie das System FT wirklich bewusst sterben, kann so doch
das Minus noch etwas beschönigt werden und sei es noch so gering.
Ein Vorteil von Firmen mit Systemkunden, weshalb es hier eventuell
nicht extravaganter Luxusartikel bedarf.

Die Produktionsabläufe der E-3 haben für die E-5 sicherlich nicht
grundlegend geändert werden müssen, was solch aufgerufene
Preise rechtfertigen würde. Und die Entwicklungskosten dürften
sich wohl auch in Grenzen gehalten haben.

Ich bin eigentlich kein Schwarzmaler und der Spruch 'Totgesagte
leben länger' hat ja durchaus auch seine Referenzen in der Industrie.
Ein bisschen gespannt bin ich also schon noch, auch wenn ich die
Kurve selbst nicht mehr sehe, welche Oly mit ihrer Imaging-Sparte
hoffentlich noch zu bekommen versucht.

Ich bin mal wieder gespannt auf die Ausreden der Apologeten der
Olympus-ist-toll-und-macht-alles-richtig-Fraktion hier im Forum.

Ich auch, ist es doch stellenweise sehr kurzweilige Prosa

Gruss Martin

 

[Helios]

Ich auch, ist es doch stellenweise sehr kurzweilige Prosa

Das beschränkt sich aber auf wirklich wenige Stellen. Denn genau wie bei der "Olympus-ist-Mist-und-macht-alles-Falsch"-Fraktion handelt es sich doch letztlich um langweilige Wiederholungen. Hier und da eine als Bestätigung gedachte Nachricht in den Medien wird dazu genutzt, das Thema komplett neu durchzukauen. Das Ende ist genauso vorhersehbar wie jenes der jährlichen Passionsspiele, und auch die Variation bei der Darstellung ist ähnlich breit gefächert. Klar, dass dann einige mutige Neuinterpretationen herausstechen.

 

[DonParrot]

Ich bin mal wieder gespannt auf die Ausreden der Apologeten der Olympus-ist-toll-und-macht-alles-richtig-Fraktion hier im Forum. Wenn die PENs und die E-5 so ein Bombenerfolg sind, ist der wirtschaftliche Absturz der Imaging-Sparte kaum plausibel zu erklären. Vor allem, wenn man sich vor Augen hält, dass der Olympus-Vorstand 2008 nicht nur maximale Profiterwartungen formulierte sondern auch die Marktführerschaft im Systemkamerageschäft als Unternehmensziel setzte. Als Tiger gesprungen...

Deine Aussagen zum Thema Olympus hingegen erwecken mittlerweile leider keine Spannung mehr. Ist ja eh immer dasselbe: "Olympus hat alles falsch gemacht, hoffentlich bekommen sie dafür die Quittung."