Trommlpete
Themenersteller
Hi, wollte mal hören was ihr vom oben genannten Objektiv haltet? Ist ja nicht mehr das neueste aber macht meiner Meinung schöne Bilder
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Was haltet ihr vom smc 80-200 1:4.7- 5.6?
- Themenersteller Trommlpete
- Erstellt am
...dann ist doch alles gut! Ich habe das Teil noch nie in den Finger gehabt und kann mir kein Urteil erlauben.
Bisher habe ich aber bei fast jedem Wechsel auf ein neues/anderes Objektiv eine Verbesserung erkennen können, richtig deutlich war das vor allem beim Wechsel auf lichtstarke Objektive. Ein 70-200/2.8, das bei Offenblende schon recht scharf ist, erreicht natürlich bei 5.6 meist ganz andere Sphären! Im Urlaub, beim Wandern etc. mag man solche Trümmer aber auch nicht durch die Gegend schleppen. Dann ist es immer gut, ein kompakteres Tele zu besitzen. Bei mir ist es aktuell das Sigma 70-300OS, keine Ahnung, wie sich dein 80-200 dagegen schlägt. Aber das spielt auch keine große Rolle.
Wichtig ist die eigene Zufriedenheit und der daraus resultierende Spaß
Preiswert, leicht, schnell, produziert schöne warme Farben und ist - zumindest gemessen am Preis - überraschend scharf.
Ich hab's für 30 € aus der Bucht geangelt, schlimmes befürchtet, und war angenehm überrascht.
Ich hab's für 30 € aus der Bucht geangelt, schlimmes befürchtet, und war angenehm überrascht.
In wie weit sind die Bilder bearbeitet?
Die sehen echt gut aus
Gruß Holger
Die sehen echt gut aus
Gruß Holger
Trommlpete
Themenersteller
Boah! Die sehen echt gut aus, sollte es vielleicht öfters auf die Cam schnallen
Die ersten beiden waren JPGs, die anderen beiden Entwicklungen aus RAW. Genaue Bearbeitung weiß ich nicht mehr.
Daher habe ich das 80-200er mal für ein paar Gartenfotos genommen. Die sind jetzt unbearbeitet außer dem üblichen Nachschärfen beim Verkleinern, aus FastStone als JPG abgespeichert. Übrigens alles Offenblende. Kann man nicht meckern, oder?
WERBUNG