Was denkt ihr - ein AF-S 28/1.4 nicht mehr in Sicht?

[AS1]

Nikon hat ja seine 1.4er Palette einigermaßen gut ausgebaut. Mir persönlich ist das neue AF-S 35/1.4 eigentlich noch zu nah am 50er. Ein AF-S 28/1.4 wäre mir deutlich lieber gewesen! Wie z. B. die alte, nicht mehr gebaute D-Version. Aber in diesen Regionen ist es ja nur noch ein kleiner Sprung zum 24/1.4, welches mir für Portraits bereits zu starke Verzerrungen erzeugt.
Ich befürchte, weil auch Canon kein 28/1.4 anbietet, wird sich Nikon möglicher weise nicht mehr zu einem 28/1.4 durchringen können. Was denkt ihr?

 

[ManniD]

Das passt besser unter Spekulationen!

---> Spekulationen

 

[messenger]

Kaum. Mit dem 24er + 35er ist der Markt für ein 28er sehr gering. (Zumal das alte 28er nicht wirklich imagefördernd war).

Gut vorstellen könnte ich mir aber ein kompaktes und preiswerteres 2,0/28...

Gruß messi

 

[duc-mo]

Nimm das 24er! Die Verzerrungen bei Portraits mit so kurzen Brennweiten stammen nicht vom Objektiv, sondern sind perspektivisch bedingt vom geringen Motivabstand. Ob du ein Bild mit 28mm machst oder mit 24mm und es im Nachgang leicht cropst spielt keine Rolle...

 

[AS1]

Nimm das 24er! Die Verzerrungen bei Portraits mit so kurzen Brennweiten stammen nicht vom Objektiv, sondern sind perspektivisch bedingt vom geringen Motivabstand. Ob du ein Bild mit 28mm machst oder mit 24mm und es im Nachgang leicht cropst spielt keine Rolle...

Ich habe schon Portraits mit einem 28er an FX gemacht. Körper und Gesichter ein wenig von der Mitte entfernt, werden dann schon leicht kritisch. Ein 24er verschlimmert es nochmal. Das funktioniert nur noch, wenn die Person in der Bildmitte steht.

 

[duc-mo]

Wenn du versuchst mit dem 24er den gleichen Bildausschnitt wie mit dem 28er zu erreichen, dann ist das so! Ich habe dir aber etwas anderes vorgeschlagen...