Was bedeutet...

[Naalah]

Bildrauschen? Ich kaufe mir vielleicht eine Panasonic DMC LZ 2 und würde gern wissen was das mit dem Bildrauschen auf sich hat.

 

[Gast_12664]

Daumen Runter.

Sorry, aber manchmal wäre es vieleicht klüger selber im Internet (google) zu rescherschieren statt 120 Spam-Threads mit Titeln wie:

"Was bedeutet..."
"Warum ist..."
"Wer kann helfen..."

zu öffnen.

 

[Auge]

@Naalah

Schau mal hier.

mfG
Martin

 

[hboy]

Neben den Features ist ja der Kauf einer DSLR meist mit dem niedrigen Bildrauschen begründet... schlechte digiknipse = hohes Bildrauschen da winziger Sensor (Kostenfaktor)

bei höheren ISO-Werten ( wie auch bei wikipedia zu lesen is ) nimmt das Rauschen zu. Für die Packdichte der pixel sind 2 Aspekte maßgeblich: die Megapixelzahl ( weniger ist manchmal besser ) und Sensorgröße, zB. 1/2.5" (etwas mehr als 1cm) ist das wohl kleinste gängige Format. Der APS-C Sensor der 300D ist 22x15mm groß bei einer ähnlichenPixelzahl.

Features der gewünschten cam:
http://schnaeppchen.fotopoint.de/Fotokameras/Digitalkameras/PANASONIC_DMC-LZ_2_EG-S.html

Lichtempfindlichkeit: Auto / ISO 80/100/200/400
CCD - Sensor / Pixel total: 1/2,5 Zoll, 5,36Mio

Ich würde nur mit Iso80 / iso100 fotografieren, außnahmsweise mit ISO200... der Sensor ist so klein wie der der Z2 und hat ein MP mehr... es lassen sich bestimmt gute Bilder machen aber erwarte nicht zu viel. Vielleicht kann bei längeren Belichtungen der IS helfen.

Hoffe du wirst aus meiner Beurteilung schlau. Testbilder hab ich keine gefunden

 

[Gast_12757]

blah BLAH blah...

 

[-Silvax-]

blah BLAH blah...

würde Dich bitten zukünftig etwas konstruktiveres hier zu schreiben, mit Deinem Post ist niemand geholfen, Danke !

 

[hboy]

würde Dich bitten zukünftig etwas konstruktiveres hier zu schreiben, mit Deinem Post ist niemand geholfen, Danke !

merci seffe

 

[mareklew]

Sensorgröße, zB. 1/2.5" (etwas mehr als 1cm)

Da bist Du in die Marketingfalle gefallen. 1/2.5" Sensor hat bilddiagonale deutlich kleiner als 1cm.

Das gilt fuer Alle Sensorgroessen die als x/y" angegeben sind und hat historische Grunden: Ein Vidikonroehr, das ursprungliche Bildsensor, hat die Charakteristische Groesse 2/3", d.h. das ROHR war 2/3" in Durchmesser. Bildfeld war deulich kleiner, und als man Vidicons mit CCD ersetzt hat, nannte man auch die CCDs 2/3"-Klasse, da die direkt 2/3" Vidicons ersetzt haben.

Guck mal das Bild an:
//edit: das Text auf dem Bild steht fuer 'Objektivgewinde'

 

[hboy]

nun gut ich hab die maße ja nirgends gelesen sondern mir einfach mal ausgerechnet... 1/2.5 * 2.54 is nunmal ~1, und wenn das auch die Diagonale des Sensorgehäuses ist und die pixelmatrix noch kleiner deckt sichs ja mit meiner Argumentation dass der sensor mikrig ist
Interessante Hinweis aber

 

[mareklew]

und wenn das auch die Diagonale des Sensorgehäuses ist und die pixelmatrix noch kleiner deckt sichs ja mit meiner Argumentation dass der sensor mikrig ist

genau
Ich wollte auf keinem Fall Deiner Aussage widersprechen! Nur ergaenzen, das es *noch* schlimmer ist als man denkt....

Fuer die, die 'sehen-verstehen': Ein 1/2.7" Sensor ist gerade so gross, wie die Schaltflaeche "Bild einfuegen" im Editfenster.

 

[Gelöschtes Mitglied 5936]

Neben den Features ist ja der Kauf einer DSLR meist mit dem niedrigen Bildrauschen begründet... schlechte digiknipse = hohes Bildrauschen da winziger Sensor (Kostenfaktor)

bei höheren ISO-Werten ( wie auch bei wikipedia zu lesen is ) nimmt das Rauschen zu. Für die Packdichte der pixel sind 2 Aspekte maßgeblich: die Megapixelzahl ( weniger ist manchmal besser ) und Sensorgröße, zB. 1/2.5" (etwas mehr als 1cm) ist das wohl kleinste gängige Format. Der APS-C Sensor der 300D ist 22x15mm groß bei einer ähnlichenPixelzahl.

Features der gewünschten cam:
http://schnaeppchen.fotopoint.de/Fotokameras/Digitalkameras/PANASONIC_DMC-LZ_2_EG-S.html

Lichtempfindlichkeit: Auto / ISO 80/100/200/400
CCD - Sensor / Pixel total: 1/2,5 Zoll, 5,36Mio

Ich würde nur mit Iso80 / iso100 fotografieren, außnahmsweise mit ISO200... der Sensor ist so klein wie der der Z2 und hat ein MP mehr... es lassen sich bestimmt gute Bilder machen aber erwarte nicht zu viel. Vielleicht kann bei längeren Belichtungen der IS helfen.

Hoffe du wirst aus meiner Beurteilung schlau. Testbilder hab ich keine gefunden

habe soeben hochzeitsfotos meiner nichte geseheh, geknipst mit canon 300d. mit eingebautem blitz. eine katastrophe! ausgefressene lichter,keine helligkeitsausgleiche, wie das die finepix-kameras können f10, f810 s3pro etc.
nb: wer hat die testfotos an der photokina gesehen s3-pro? habt ihr den fehler auch gesehen auf mindestens einem der 4 vergleichsfotos?
vermutlich wurde das eine detailbild zu hell kopiert. im gegensatz zur gesamtaufnahme zeigte es ebenfalls ausgefressene lichter wie die aufnahme ohne s3-pro. ich weiss nicht mehr mit was die s3-pro-hochzeitsaufnahme verglichen wurde. kann man den ausgleich in der kamera zuschalten?

 

[mareklew]

habe soeben hochzeitsfotos meiner nichte geseheh, geknipst mit canon 300d. mit eingebautem blitz. eine katastrophe!

SLR == Some LEarning Required
dSLR == definitely Some Learning Required.
Wenn ein Foto-Esel versucht Hochzeit so fotografieren, wie Du oben beschrieben hast, ist er selber schuld und nicht die Kamera